Справа № 551/237/23

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи за позовом Акціонерного товариства  « Акціонерний банк « Радабанк » до ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором, -

в с т а н о в и в :

09 березня  2023 року   на адресу  суду  від  АТ  « АБ « Радабанк »  надійшов  позов  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за   кредитним  договором  № 2676621/PL1/16 від 04  листопада   2021 року  у  загальному  розмірі 137 784 грн.  47  коп. та судових витрат,  які  складаються  з  сплати  судового збору в розмірі 2 684 грн.00 коп.

10 березня 2023 року на виконання  вимог  ч.6 ст.187 ЦПК України  до відповідного органу реєстрації місця  проживання  та  перебування особи  направлено звернення суду.

20 березня 2023  року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованою адресою місця проживання  ОСОБА_1 є:  АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 березня   2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін.

Разом з цим, зазначеною ухвалою суду призначено проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 14 квітня   2023 року та роз`яснено учасникам справи їх права.

07 квітня   2023 року на  адресу  суду  від представника  відповідача – адвоката Боченка  П.С. надійшов  відзив  на позов,   відповідно до  якого останній вказував   на  необґрунтованість заявлених  вимог  про  стягнення з  ОСОБА_1   простроченої   заборгованості  по нарахованим   процентам. При  цьому,  позов у  частині стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості  по  ліміту овердрафту  в розмірі   100 000  грн. 00 коп.  відповідач  визнає  в повному обсязі та просить  розстрочити  стягнення  зазначеної  суми   боргу.

З метою винесення  обґрунтованого рішення у  справі  за  наслідками   з`ясування   її  обставин,   представник  відповідача -   адвокат Боченко  П.С. просив розгляд справи проводити у  порядку загального позовного провадження за  його   участі.  

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України,  загальне  позовне  провадження призначене для  розгляду  справ, які  через складність або  інші обставини  недоцільно  розглядати у спрощеному   позовному  провадженні.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін  до розгляду справи в порядку  загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства  « Акціонерний банк « Радабанк » до ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розпочати  підготовче провадження у  справі.

Розгляд  справи за позовом Акціонерного товариства  « Акціонерний банк « Радабанк » до ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором призначити у  відкритому  підготовчому  судовому засіданні о 09 год. 00 хв.   19 травня   2023 року.

Запропонувати позивачу  протягом  семи  днів з  дня  отримання  від  відповідача  відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені  частинами  третьою – п`ятою  ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу  - копію   відповіді  на   відзив.

Запропонувати відповідачу  протягом  семи днів  з  дня отримання  від  позивача відповіді на  відзив надіслати:

- суду - заперечення,  до яких застосовуються правила,  встановлені  частинами  третьою – п`ятою  ст. 178 ЦПК України;

- позивачу – копію  заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала  остаточна  та набирає законної  сили  з моменту  її підписання суддею.

Заперечення на  ухвали, що не підлягають   оскарженню  окремо від рішення суду  включаються до  апеляційної  скарги на рішення  суду.

Головуючий суддя: