Справа № 185/4001/23

Провадження № 1-кс/185/977/23

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 12023041370000600, про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 12023041370000600, про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити обраний ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло, а саме: будинок АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу органів досудового розслідування, прокуратури та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, у порушення ст. 201 КПК України, до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено копії матеріалів, якими адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, однією з підстав зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу, захисник зазначає неможливість підозрюваної ОСОБА_3 утримуватись в умовах слідчого ізолятору за станом здоров`я, а саме у зв`язку з постійними головними болями та запамороченнями, що є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з ОСОБА_3 у 2020 році, з посиланням на виписний епікриз № 9638 від 30.05.2020 року Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та МСКТ головного мозку від 19.05.2020 року, 23.05.2020 року Діагностичного центру «Скандіагностика».

Відповідно до п. 2.3 "Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту", під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

Відповідно до п. 2.8 цього ж Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Однак, до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено вказану вище довідку лікаря медичної частини СІЗО про неможливість утримання ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора або про необхідність підозрюваній медичної допомоги в іншому медичному закладі.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід повернути як таке, що не відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року за № 12023041370000600, про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1