Справа № 175/1355/22

Провадження № 6/175/29/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року                                        смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Боржник у поданій до суду заяві просить розстрочити виконання судового рішення.

В судове засідання представник стягувача, боржник та її представник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність часткового задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2017 року в розмірі 12592 гривні 21 копійку та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 620 гривень 99 копійок, а всього 13213 гривень 20 копійок. В іншій частині позову відмовлено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 28 листопада 2022 року.

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчий документ – виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року в розмірі 12592 гривні 21 копійку та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 620 гривень 99 копійок, а всього 13213 гривень 20 копійок.

Так, виходячи зі змісту положень ст. 435 ЦПК України, вбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При вирішенні заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення судом також враховуються: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон передбачає можливість відстрочення або розстрочення виконання судового рішення лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення.

Судом встановлено, що боржник має на утриманні малолітню дитину – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона виховує і утримує самостійно. Боржник офіційно не працює, її зареєстроване місце проживання розташоване у с. Григорівка Барвінківської міської територіальної громади, яка входить до Ізюмського району Харківської області, офіційно віднесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наразі наявні об`єктивні обставини, які істотно ускладнюють виконання боржником судового рішення (наявність на утриманні боржника малолітньої дитини, матеріальний стан боржника, проживання на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, воєнний стан, тощо), а тому доводи боржника є обґрунтованими і зазначені в заяві обставини можливо визнати винятковими та такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому суд зважає на приписи ч. 5 ст. 435 ЦПК України, якими визначено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви та розстрочення виконання вказаного вище судового рішення шляхом сплати боржником суми заборгованості рівними частинами у строк до 01 серпня 2023 року, а в іншій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2017 року в розмірі 12592 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 21 копійка та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 99 копійок, а всього 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 20 копійок, шляхом сплати ОСОБА_1 суми заборгованості рівними частинами у строк до 01 серпня 2023 року таким чином:

- суми у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні 30 копійок у строк до 01 травня 2023 року;

- суми у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні 30 копійок у строк до 01 червня 2023 року;

- суми у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні 30 копійок у строк до 01 липня 2023 року;

- суми у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні 30 копійок у строк до 01 серпня 2023 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: