Справа №522/13637/22

Провадження №2/0203/473/2023

УХВАЛА

14 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про визнання договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність недійсним,

у с т а н о в и в:

1. 11 жовтня 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про визнання договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність недійсним (а.с.а.с. 2 – 5).

2. 12 жовтня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 23).

3. 14 квітня 2023 року позивач через представника засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи за його відсутності.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. Відтак, ураховуючи факт звернення позивача з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

7. Керуючись статтями 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про визнання договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 18 квітня 2023 року.

Суддя                                                                М.О. Католікян