Копія
Справа № 1-107-2009 року
В И Р О К
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
з участю прокурора Якушиної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого 12.04.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2, ст.ст. 71, 72, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 23.11.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.
Згідно постанови Уманського міського суду від 19.04.1997 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму заробітної плати на одну дитину, починаючи з 09 квітня 1997 року до його повноліття.
Але ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухиляється від сплати аліментів, добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові попередження спеціаліста державної виконавчої служби про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, а тому, станом на 01.01.2009 року має заборгованість по несплаті аліментів в грошовому виразі – 4230 гривень 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні встановлюючій частині вироку, щиро кається та зобов’язується в повному об’ємі відшкодувати заборгованість.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні злочину підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями в судовому засіданні представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, яка пояснила, що підсудний тривалий час не сплачує аліменти на утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів, має значну заборгованість;
- показами даними на досудовому слідстві неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2, який пояснив, що після розлучення батьків залишився проживати разом з матір’ю ОСОБА_3 Свого батька, який є підсудним по вказаній справі, він не пам’ятає з часу розлучення батьків, за весь цей час батько до нього не приходив і не надавав ніякої матеріальної допомоги. Мати зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, але навіть після винесення рішення батько аліменти ніколи не сплачував. Мати за власні кошти купляє йому одяг, взуття, все необхідне для навчання в школі, тобто він знаходиться на повному її утриманні. Мати не забороняла батькові зустрічатися з ним, але батько не приходив до нього ні додому, ні до школи. Йому відомо, що батько був декілька раз засудженим, і аліменти сплачував лише тоді, коли відбував покарання в місцях позбавлення волі, також йому відомо, що батько зловживає спиртними напоями. Колись батько йому обіцяв допомагати, коли він піде вчитися, але своїх обіцянок так і не виконав (а.с. 20);
- даними заяви ОСОБА_3 від 24.09.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 7);
- даними довідки-розрахунку про стан заборгованості від 20.12.2008 року (а.с. 9);
- даними довідки Уманського міського центру зайнятості № 1602 від 10.08.2008 року ОСОБА_1 з приводу працевлаштування не звертався (а.с. 42).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, разом з тим, суд також враховує ту обставину, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, вважає за можливе призначити покарання в виді громадських робіт.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування коштів за аліментними зобов’язаннями.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає повторність вчинення злочинів.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання в виді двісті сорока годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Уманського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Вирок виготовлено головуючим власноручно