Справа № 171/1963/22

Провадження № 3/211/1559/23

       П О С Т А Н О В А

       іменем України

18 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083469 від 28.11.2022 року, згідно якого 26.11.2022 року  о 23.05 год. піднаглядна ОСОБА_1  під час перевірки була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останньої вдруге протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083469 від 28.11.2022 року, копією рапорту, копією ухвали Апостолівського районного суду від 11.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , копією постанови Апостолівського районного суду від 04.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, довідкою.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її  закриття за наявністю в діях особи ознак  адміністративного  правопорушення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, не є триваючим правопорушенням, вчинене 26.11.2022 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження  в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду  справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановила:

визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 187  КУпАП у зв`язку із  закінченням  строків  накладення  адміністративного  стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко