Справа № 2-187

              2009  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

22 квітня 2009 року                                                                                          м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі               головуючої- судді                ОСОБА_1

           з участю  секретаря               Макар С.В.

    позивачки                              ОСОБА_2                                                                                          

розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_3  про розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала  повністю та  пояснила, що 04 липня 1999 року між нею та ОСОБА_3 в Бурштинській міській раді Галицького району івано-Франківської області  було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №56. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. ОСОБА_3  не утримував сім’ю матеріально, не надає коштів на утримання малолітньої дитини. З липня 2007  року спільно не проживають, проживати разом не бажають обоє, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між ними неможливе. Її намагання позитивно вплинути на чоловіка, зберегти сім’ю позитивного результату не дали. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за  рахунок відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув  і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія І-НМ №000669, виданого Бурштинською міською радою Галицького району івано-Франківсської області 04 липня 1999 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за №56.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №130541, виданим 01 листопада 2001 року Княгиницькою сільською радою.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою, виданою  виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради, штампом про реєстрацію в паспорті серія СЕ №008749, виданому 03 травня  2001 року Рогатинським РВ УМВС.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що сім’я розпалася. Відновити її неможливо, перебування в шлюбі подружжя суперечитиме їхнім інтересам, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, проживати разом не бажають обоє, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Зазначені обставини мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання  ОСОБА_2 судові витрати слід віднести за  рахунок відповідача по справі.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 04 липня 1999 року в Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис про одруження №56 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .

Головуюча: