Справа № 2-20

2008  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

13 січня 2009 року                                                    м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі              

головуючої- судді                ОСОБА_1

            з участю  секретаря              Макар С.В.

позивачки                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звернулася до Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_3  про розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що 01 жовтня 1983 року між нею ОСОБА_3 (прізвище до одруження Герега) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №17. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння влаштовує безпідставні сварки. Не працює, не утримує сім’ю. Її намагання зберегти сім’ю, позитивно вплинути на чоловіка результату не дали. Примирення між ними неможливе, оскільки цього не хочуть вони обоє.  Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за її рахунок.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №414895, виданого Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області – 01 жовтня 1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за №17 (а.с.3) .

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. В склад її сім’ї входять чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено довідкою №549, виданою 04 листопада 2008 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради (а.с.5).

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-НМ №488409 та  серія ІІІ – НМ №273307, виданими 06 листопада 1984 року та 11 квітня 1987 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що сім’я розпалася. Відновити її неможливо, перебування в шлюбі подружжя суперечитиме їхнім інтересам. Наданий судом термін для примирення та збереження сім’ї результату не дав. У позивача по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, що має істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання позивачки, судові витрати слід віднести за  її рахунок.

На підставі ст.ст.110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 (прізвище до одруження Герега) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що був зареєстрований 01 жовтня 1983 року в Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області актовий запис  №17– розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .

Головуюча: