Справа № 539/534/23

Провадження № 1-кп/539/139/2023

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

12.04.2023                                                        

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:

1.12.04.2023 в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з нічного домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів.

1.1. Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні двох кримінальних правопорушень, вагомістю доказів, які зібрані досудовим розслідуванням, тяжкістю покарання, особою обвинуваченого.

1.2. 15.02.2023 обвинуваченому суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 30.03.2023 суд змінив на нічний домашній арешт, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, які обвинувачений ОСОБА_8 грубо порушив 04.04.2023 та спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_9 щодо зміни останнім показів.

1.3. Прокурор зазначає, що наявні ризики, передбачений пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України:

- переховування від суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

1.4. Прокурор вважав, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам.

2.Потерпілий ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.

3.Обвинувачений ОСОБА_10 просив вирішити це клопотання на розсуд суду.

4.Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_11 заперечували проти цього клопотання.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

5.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частини перша, друга стаття 181, зокрема – домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 184 - містить вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Частина перша та четверта статті 194, зокрема – під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять подані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частини перша – третя стаття 200 – зокрема, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частини третя статті 315 – під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

6.10.02.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням: за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 .

7.За вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8 передбачені такі покарання:

-за частиною першою статті 125 КК України - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

-за частиною четвертою статті 189 КК України - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

8.На досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_8 застосуваний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, апеляційний суд застосував тримання під вартою.

8.1. 15.02.2023 в підготовчому судовому засіданні суд застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23:59 год 14.04.2023, з покладенням на нього обов`язків, зокрема, обов`язку утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими щодо обставин цього кримінального провадження.

8.2. 30.03.2023 суд змінив обвинуваченому запобіжний захід на нічний домашній арешт до 23:59 год 14.04.2023, його обов`язки суд залишив без змін.

9.Це кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді на стадії підготовчого провадження.

10. Під час обрання запобіжного заходу, суд встановив наявність ризиків за п.п. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

11. Під час обрання запобіжного заходу 15.02.2023 та його зміні 30.03.2023, суд оцінив в сукупності існуючі обставини за пунктами 1-9 частини першої статті 178 КПК України (див. п. 11 ухвали про застосування запобіжного заході від 15.02.2023, т. 1 а. с. 70-71, ухвалу про зміну запобіжного заходу від 30.03.2023, т. 1 а. с. 177-178).

12. Суд встановив, що станом на 12.04.2023 ці обставини змінилися:

12.1. 04.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту порушив покладений на нього обов`язок утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_9 , про що не повідомив прокурора.

12.2. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт взаємного спілкування 04.04.2023 поруч з металобазою в місті Лубни.

12.3. Суд встановив, що після прийняття попереднього рішення про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту виникли нові обставини щодо порушення ним покладених на нього судом обов`язків.

13. Суд вважає, що невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього судом обов`язків є підставою за статтею 200 КПК України для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш жорсткий.

14. Суд не погоджується з прокурором, що встановленим ризикам може запобігти лише тримання під вартою та вважає, що цілодобовий домашній арешт із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 певних обов`язків забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зменшить наявні ризики.

15. Суд відхиляє доводи захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_11 щодо порушення порядку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині недотримання трьох годин до початку його розгляду.

15.1. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_11 підтвердили, що прокурор вручив їм це клопотання перед початком цього засідання близько 10:00 год 12.04.2023, про що захисники зазначили у клопотанні (т. 1 а. с. 195-202).

15.2. В судовому засіданні суд оголосив перерву до 14:00 год та продовжив розгляд клопотання о 14:24 год, тобто після спливу трьох годин з часу надання обвинуваченому його копії.

16. Враховуючи початкову стадію судового провадження та встановлені судом обставини, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки обирає обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком до 23:59 годин 09.06.2023 та покладає на нього передбачені статтею 194 КПК України обов`язки.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

2.Змінити ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід з домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло протягом доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 09.06.2023.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими, крім спілкування в судовому засіданні цього кримінального провадження щодо його обставин;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 годин 09.06.2023.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Органи Національної поліції повинні негайно поставити на облік ОСОБА_8 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

7.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла обвинуваченого та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

8.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

9.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити органу Національної поліції.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3