Справа №2-1311/08

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -     Бондаренка О.В.,

при секретарі -     Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4630 грн. 44 коп., посилаючись на ті обставини що між сторонами було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2822601 від 27.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди договір було укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Станом на 07.09.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 4630, 44 грн.. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які так і не були сплачені, внаслідок даного невиконання відповідачем умов договору надання йому послуг зв'язку було припинено. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 4630 грн. 44 коп. та залишається не відшкодованою.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 уклали договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2822601 від 27.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2.(а.с. 7-8 - копія договору). У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п. І.І. Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с. 10 - копія додаткової угоди). Станом на 07.09.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 4630 грн. 44 коп.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено. Позивачем була надіслана відповідачу претензія від 07.09.2006 року № С1.11414274/09, яка була залишена ним без відповіді (а.с. 5, 6- претензія).

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає необхідним стягнути вищезазначену заборгованість з відповідача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (01015, м.Київ, вул.  Лейпцігська, 15, р/р № 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) - 4 630 грн. 44 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4 711 (чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.