Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4843764

Справа №2-1705

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -     Бондаренко О.В.,

при секретарі -     Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електронного зв'язку, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 225 грн. 49 коп. заборгованості за надання послуг електронного зв'язку, посилаючись на ті обставини, що 22.02.1997 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку. В період часу з жовтня місяця 2006 року по січень 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, підприємство зв'язку надавало телекомунікаційні послуги, загальна вартість яких становить 225 грн. 49 коп. За несплату заборгованості за послуги зв'язку 15.02.2007 року договірні відносини між позивачем та відповідачкою були припинені по ініціативі позивача та скасовано телефон, однак за дані послуги відповідачка так і не розрахувалася.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.1997 між ОСОБА_1 і ВАТ "Укртелеком" було укладено договір про надання послуг електрозв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19 - копія договору).

В період часу з жовтня місяця 2006 року по січень 2007 року з телефонного № НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, абонентом якого була відповідачка, відбулися переговори на загальну вартість 225 грн. 49 коп. (а.с.20 - довідка), за дані послуги відповідачка не розрахувалася, в зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути дану суму з відповідачки на підставі ст.526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним

зв»язком, п.п.151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Крім цього з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним зв»язком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв»язком, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м.Київ, вул.  Шалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райфазен банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 225 грн. 49 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 306 (триста шість) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 ск 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 св 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Судове провадження 61-14156 ск 19 (розгляд 61-14156 к 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація