Справа № 2-108
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2009 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Макар С.В.
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки – адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини запису про нього як батька (оспорювання батьківства),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2, третьої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини запису про нього як батька (оспорювання батьківства).
ОСОБА_4 у позовній заяві зазначив, що з 17 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Спільне проживання між ними склалося невдало, дітей у шлюбі не народилося, а тому в січні 2007 року вони припинили спільне проживання. В березні 2008 року відповідачка народила дитину. Після народження дитини йому стало відомо про те, що він записаний батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьківство виключається, оскільки спільно не проживав та не підтримував стосунків з відповідачкою з січня 2007 року. Просив позов задоволити. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 запис про нього як про батька дитини. Справу розглянути у його відсутності, оскільки він виїжджає у довготривале відрядження.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що дійсно з 17 січня 2006 року по 03 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Дітей від спільного проживання в них не народилося. Шлюб між ними розірвано 03 вересня 2007 року у встановленому законом порядку. Спільне проживання між нею та позивачем було припинено в січні 2007 року. На протязі 2007 році вона проживала з іншим чоловіком, від якого завагітніла та народила дитину. Батьком дитини записано ОСОБА_4 через те, що після розірвання шлюбу і народження дитини пройшло менше десяти місяців, повторного шлюбу на час народження дитини вона не зареєструвала. Саме з цих підстав батьком дитини записано позивача по справі, хоча він не є біологічним батьком дитини. Між ним та дитиною відсутня кровна спорідненість. Не заперечує щодо виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_4 як про батька ОСОБА_5.
Відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції представника в судове засідання не направив і про причину його неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце проведення розгляду справи по суті повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення відповідачки, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка по справі її рідна сестра. Їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 не є батьком дитини ОСОБА_5. ОСОБА_2 припинила спільне проживання з ОСОБА_4 в січні 2007 року через негативну поведінку чоловіка. Працювала в м.Івано-Франківську, зустрічалася з іншим хлопцем, від якого завагітніла та народила дитину. ОСОБА_4 не може бути батьком дитини, оскільки з січня 2007 року вони не бачилися, не підтримували жодних стосунків.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідачка по справі її дочка, позивач – колишній зять. Дочка перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем з січня 2006 року. В січні 2007 року вони припинили спільне проживання, ОСОБА_4 разом з матір’ю забрали всі речі, які були придбані за кошти, подаровані подружжю на весілля. З того часу жодних стосунків із ОСОБА_4 дочка не підтримувала. Коли їй стало відомо про те, що дочка перебуває у стані вагітності, вона з’ясовувала у ОСОБА_4 чи не є він батьком дитини. Позивач категорично заперечив даний факт. Крім того, пояснив, що зустрічається з іншою дівчиною, а тому наміру проживати з її дочкою немає. після з’ясування цих обставин сторони по справі розірвали шлюб. При реєстрації народження дитини батьком було записано ОСОБА_4 через те, що з часу розірвання шлюбу і до народження ОСОБА_5 минуло менше десяти місяців. ОСОБА_4 кілька разів телефонував до них додому та погрожував їм через те, що його записано батьком.
ОСОБА_5 народилася 07 березня 2008 року в с.Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області, батьки дитини – ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №096450, виданим 13 травня 2008 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5).
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ №026545, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано 03.09.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №80 від 03 вересня 2007 року (а.с.6).
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації зміни імені 30 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-НМ №004241, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.4).
В актовому записі №5 про народження ОСОБА_5, складеному 13 травня 2008 року Васючинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області в графі відомості про батька зазначений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою запису відомостей про батька був запис акту про шлюб №68 від 17 січня 2006 року, складений відділом рацсу Івано-Франківського МУЮ (а.с.23).
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилася 07 березня 2008 року. Факт народження дитини підтверджений медичним свідоцтвом про народження №579 від 11 березня 2008 року, виданим обласним перитинальним центром м.Івано-Франківська. У відомостях про батька зазначений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відомостях про матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстава запису відомостей про батька – запис акта про шлюб №68 від 17.01.2006 року, складений відділом рацсу Івано-Франківського МУЮ. Прізвище матері змінено на «Швець» згідно актового запису про зміну імені №8 від 30.04.2008 року, складеного Рогатинським відділом рацсу (а.с.24.25).
Частиною 1 статті 136 Сімейного кодексу України передбачано, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження. Предметом цього позову є вимога про визнання судом відсутності споріднених правовідносин між особою, яка записана батьком та дитиною. Предметом доведення є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами деяких норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство та материнство та стягнення аліментів» передбачено положення, згідно з яким оспорення батьківства можливе лише після реєстрації народження дитини і до досягнення дитиною повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Відповідно до ст.168 розділу У «ОСОБА_3 громадянського стану» КпШС України (розділ У «ОСОБА_3 громадянського стану» Кодексу про шлюб та сім’ю України зберігає свою дію в частині, що не суперечить чинному Сімейному кодексу України до прийняття спеціального закону на підставі п.2 розділу УІІ «Прикінцеві положення») реєстрація народження дитини, зачатої в шлюбі, але народженої після розірвання шлюбу або визнання шлюбу недійсним, якщо з дня розірвання шлюбу чи визнання його недійсним до дня народження дитини минуло не більше 10 місяців, провадиться в тому ж порядку, що й реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають у шлюбі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Вилучити з актового запису №5 від 13 травня 2008 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 як про батька дитини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано – Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини – відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції за адресою м.Рогатин вул.Галицька,73 - для відома та виконання.
Головуюча: