Справа № 2-162
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 травня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря Макар С.В.
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,—
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивачка позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що 01 червня 1996 року між нею та ОСОБА_3 у Сарниківській сільській раді було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 6. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між ними склалося невдало. Позивач постійно влаштовував безпідставні сварки, не поважав її як дружину. Три місяці спільно не проживають, проживати разом не бажають, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між ними неможливе. Наданий судом термін для примирення бажаного результату не дав, вони не помирилися. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати віднести за рахунок відповідача по справі.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №028720, виданого Сарниківською сільською радою 01 серпня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (прізвище до одруження Турчин) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що було вчинено актовий запис за №6 (а.с.4).
Як вбачається із свідоцтв про народження серія І-НМ №088572, виданого 02 червня 1997 року Сарниківською сільською радою від спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що сім’я розпалася. Відновити її неможливо, перебування в шлюбі подружжя суперечитиме їхнім інтересам, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, що має істотне значення. Наданий судом термін для примирення та збереження сім’ї сторони не використали і не помирилися.
Неповнолітню дитину слід залишити проживати з мамою. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання позивача по справі судові витрати слід покласти на відповідача по справі.
На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 01 червня 1996 року в Сарниківській сільській раді Рогатинського району ОСОБА_3 – Франківської області, актовий запис №6 – розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою ОСОБА_2.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_3 – Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_3 – Франківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .
Головуюча: