Судове рішення #4843735

                                                                                                Справа № 2-о-26/2009 року

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року                                                                                                              м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                               головуючої – судді Монташевич С.М.,

                               секретаря – Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

                                                                               

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що 21.12.2003 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла йому. Однак він не має змоги прийняти спадщину після смерті матері, так як в заповіті вказано прізвище матері ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Його матері належала на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку по вул. Чернишевського, 189 в м. Бориславі Львівської області згідно рішення Бориславського суду Львівської області від 05.05.1978 року, в якому прізвище його матері також вказано ОСОБА_4.

Розбіжності в написанні прізвища матері виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову при зміні паспорта УРСР на паспорт громадянина України.

Встановлення факту належності матері заявника заповіту від 23.01.1993 року, складеного на ім’я ОСОБА_1, посвідченого нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 101, та рішення народного суду м. Борислава Львівської області від 05.05.1978 року, справа № 2-155/1978 року, породжує для нього настання правових наслідків – він зможе оформити цивільно-правові документи та прийняти спадщину.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 257002 від 25.04.1977 року ОСОБА_6 народилася 05.01.1930 року в м. Борислав Львівської області. Її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ № 146322 від 13.08.2002 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 одружилися 26.02.1956 року, актовий запис № 84, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається зі змісту рішення народного суду м. Борислава Львівської області від 05.05.1978 року, справа № 2-155/1978 року, було встановлено, що будинок № 189 по вул. Чернишевського в м. Бориславі належав на правах особистої власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а в зв’язку з їх смертю в порядку спадкування встановлено право власності на даний будинок за їх дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 – по 1/3 ідеальній частині за кожним (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 157987 від 22.12.2003 року ОСОБА_2  померла 21.12.2003 року, актовий запис № 234 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 23.01.1993 року, нотаріально посвідченого та зареєстрованого за реєстровим № 101, ОСОБА_3, що мешкала в м. Бориславі по вул. Чернишевського № 179 Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_11 (а.с. 7).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що знали ОСОБА_2 та пам’ятають, що вона померла в кінці 2003 року. Остання проживала в м. Бориславі, проте останні роки жила разом з сином ОСОБА_1 в м. Долина.

Встановлення факту належності матері заявника заповіту від 23.01.1993 року, складеного на ім’я ОСОБА_1,  посвідченого нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 101, та рішення народного суду м. Борислава Львівської області від 05.05.1978 року, справа № 2-155/1978 року, породжує для заявника настання правових наслідків – він зможе оформити цивільно-правові документи та прийняти спадщину.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що заповіт від 23.01.1993 року, складений на ім’я ОСОБА_1,  посвідчений нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований за реєстровим № 101, та рішення народного суду м. Борислава Львівської області від 05.05.1978 року належать покійній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.12.2003 року, а невідповідність у написанні її прізвища виникла внаслідок його перекладу з російської на українську мову при зміні паспорта УРСР на паспорт громадянина України.

Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, то заявник в судовому засіданні не обґрунтував необхідність встановлення даного факту, одночасно ним до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження серії ЯЭ № 334430 від 29.04.1960 року (свідоцтво складене російською мовою), з якого вбачається, що ОСОБА_11 народився 16.04.1956 року, його матір’ю записана ОСОБА_2, а тому нема необхідності встановлювати цей факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 256 ч. 2 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 226, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 23.01.1993 року, складеного на ім’я ОСОБА_1, посвідченого нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 101.

Встановити належність рішення народного суду м. Борислава Львівської області від 05.05.1978 року, справа № 2-155/1978 року, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                                          Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація