Справа № 2- 107

       2008  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

20 березня 2008  року                                                       м.Рогатин

Рогатинський районний суд   Івано-Франківської області

 у складі               головуючої- судді                ОСОБА_1

з участю секретаря                                             Сірка Р.С.

позивачки                                                           ОСОБА_2

відповідача                                                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2   звернулася  до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_3 про  розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала  повністю та пояснила, що 05 жовтня 1996 року між нею, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради  Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №14. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося  двоє дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, перебувають на її вихованні та утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Чоловік постійно безпідставно її ревнував. Через це в сім’ї виникали непорозуміння та сварки. В червні 2002 року вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, судові витрати віднести за рахунок відповідача по справі.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що спільно не проживають з 2002 року і проживати не бажають обоє. Просив шлюб розірвати, дітей залишити проживати з мамою, судові витрати віднести за їх рахунок в рівних долях.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони більше п’яти  років проживають окремо. Викладені обставини  свідчать, що  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам сторін,  що має істотне значення. Неповнолітніх дітей слід залишити проживати з мамою. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання  позивачки по   справі,  суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по справі.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований  05 жовтня 1996 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 – розірвати.

Неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2   залишити проживати з мамою ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Івано – Франківської області через Рогатинський районний суд  Івано – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: