Справа № 6-3/2009

УХВАЛА

30 квітня 2009 року                                                                 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

       за участю:

        секретаря Єнько Т.А.,

державного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції  про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Малинського РУЮ, про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника – ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України в Малинському районі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України в Малинському районі недоїмки із сплати страхових внесків у розмірі 2547 (дві тисячі п’ятсот сорок сім) гривень 64 копійки. У відповідності до статті 24 Закону України „Про виконавче провадження” № 606 XIV від 21 квітня 1999 року „Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом”.

В матеріалах справи відсутні відомості про надіслання боржнику –  ОСОБА_2 повідомлень з попередженням про примусове стягнення недоїмки у разі її несплати у добровільному порядку.

    Крім того, відповідно до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року       № 1058 -IV т ериторіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату”. Дані про надіслання ОСОБА_2 вимоги про сплату недоїмки також в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 377 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника - ОСОБА_2.

    Копію ухвали надіслати відділу ДВС Малинського РУЮ.

    Головуючий                                                                       А.О. Тимошенко