Справа № 991/3250/23

Провадження № 2-а/991/11/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Білоус І.О., Танасевич О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-СЕРВІС» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, Острівське шосе, буд. 2-А), Приватне акціонерне товариство «КАШТАН» (місцезнаходження: 12502, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Червоних партизанів, буд. 31), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКА» (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, селище Геологів, вул. Геологів, буд. 5, кв. 3), Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО» (37000, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), про застосування санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И ЛА :

13 квітня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», Приватне акціонерне товариство «КАШТАН», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО», ОСОБА_5 , про застосування санкції, передбаченої п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка підписана ОСОБА_1 , зазначеним як представник позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору, або через представника.

Статтею 59 КАС України передбачено, що повноваження представника сторони та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог щодо її змісту і форми, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 8 ст. 59, ст. 152, ч. 1 ст. 167 КАС України, а тому її належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 154, 167, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді І.О. Білоус

О.В. Танасевич