ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

06.03.07 р.                                                                                 Справа № 15/19                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом асоціації “Донбасхліб” м. Донецьк

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

третя особа на стороні відповідача водій СПД ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2833,37 грн. 

за участю представників сторін:

від позивача: Рибка А.М. за довіреністю б/н від 15.02.2007 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява асоціації “Донбасхліб” м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2833,37 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/19.

Ухвалою суду від 22.02.2007 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача водія СПД ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2. Цією ж ухвалою розгляд справи був відкладений на 06.03.2007 р., сторонам запропоновано надати до суду питання, які на їх думку необхідно поставити на вирішення експерту по факту дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, цією ж ухвалою суд зобов'язав явкою представників сторін та третьої особи.

Але, у порушення вимог ухвали суду від 22.02.2007 р. відповідач та третя особа у судове засідання 06.03.2007 р. не з'явилися та не надали питання, які вони вважають необхідними для вирішення судової експертизи.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та технічні дослідження в галузі автотехнічної справи та в галузі оцінки товарів, суд  вважає за необхідне призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 15/19 комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4;  р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.          Для проведення автотехнічної експертизи:

-  Чи мало місце з боку водія ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху при ДТП?

-          Чи знаходилося таке порушення в причинно-наслідковому зв'язку з тим, що трапилося ДТП?

-          Чи мав водій ОСОБА_2 технічні можливості запобігти ДТП?

-          Чи мало місце з боку водія ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху при ДТП?

-          Чи знаходилося таке порушення в причинно-наслідковому зв'язку з тим, що трапилося ДТП?

-          Чи мав водій ОСОБА_3 технічні можливості запобігти ДТП?

-          Як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2.          Для проведення автотоварознавчої експертизи:

-          Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21065 держ. НОМЕР_1 в результаті ДТП?

-          Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21065 держ. НОМЕР_1, який необхідно провести у зв'язку з наслідками ДТП?

Зобов'язати сторони надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали, транспортні засоби.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду в розумний строк відповідно до діючого законодавства.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (в даному випадку комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи), з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зупинити провадження у справі № 15/19 за позовом асоціації “Донбасхліб” м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2833,37 грн.

Про поновлення судового провадження та дату  засідання суду сторони та третя особа будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя                                                                      Богатир К.В.