№ 2-2206\08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
з участю прокурора: Ю.С.Кисловської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, 1993р.н.
Свої позовні вимоги позивачка обргунтовує тим, що батько самоухилився від виконання батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, має заборгованість по виплаті аліментів, не вітає зі святами, взагалі не приймає будь-якої участі у її вихованні, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини викладені в заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підвтерджується оголошенням в газеті (а.с.30), про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, за наявними матеріалами справи, постановивши по справі заочне рішення.
Представник третьої особи ССД Деснянської районної у м.Києві ДА в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності (а.с.23), що суд вважає за можливе.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
09 квітня 1996р. шлюб між стронами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а.с. 12 - свідоцтво про народження).
Згідно висновку ССД Деснянської районної у м.Києві Державної адміністрації, батько неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріальним забезпеченням, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків (а.с.14-висновок).
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 у трикімнатній квартирі, санітарний стан якої належний, дівчинка має окрему кімнату в якій є все необхідне для навчання, особистий ком'ютер, є все необхідне для сну та відпочинку, тобто неповнолітня має усі житлово-полбутові умови для її нормального розвитку та виховання (а.с.9).
Прокурор не заперечує проти задоволення позову, та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1993р.н.
За таких обставин, вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не відвідує та не забезпечує дитину матеріально, перебуває у розшуку як неплатник аліментів (а.с.5), самоухилився від виконання батьківських обов'язків, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обгрунтування заявлених вимог та щодо їх задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, зареєстрований: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.