Справа № 2-2280\2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа: ЖБК «Машинобудівник» про вселення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить вселити його в АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві особистої приватної власності належить трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідачі повністю користуються даною квартирою, чинять йому перешкоди для проживання в квартирі, не дають йому ключі від вказаної квартири, через що він не може користуватися своєю власністю та розпоряджатись нею на власний розсуд, оскільки іншого житла позивач не має, він вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував, та пояснив, що вони з матір'ю ОСОБА_2 не заперечують проти проживання позивача в АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи ЖБК «Машинобудівник» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за заявними матеріалами справи.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, ОСОБА_1 отримав трикімнатну кв.АДРЕСА_1, на сім'ю з трьох чоловік: себе - ОСОБА_1, дружину - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_3 (а.с.5-ордер на жп).
В судовому засіданні також встановлено, що дана квартира на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №7 від 14.04.2008р., згідно якої ОСОБА_1 є членом ЖБК «Машинобудівник» та пайовий внесок по даній квартрі ним було сплачено в жовтні 1990року(а.с.7).
На даний час в кв.АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-довідка по ф.№3).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст.ст. 150, 155 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, квартири що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користуватися квартирою.
У відповідності до ст.ст.383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач є власником кв.АДРЕСА_1, однак користуватись своєю власнітю за призначенням не має можливості оскільки відповідачі йому чинять у цьому перешкоди, тобто позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли своє підвтердження в ході судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, 317, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Вселити ОСОБА_1, 1949р.н., що проживає: АДРЕСА_2, інші відомості не відомі, в квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.