Дело № 11-318                                                    Судья Кононенко Е.Н.

 ст. 164 ч.1 УК Украины                                            Докл. Фисунов Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего,  судьи Фисунова Л.Л.

судей Сенченко И.Н.,  Бровченко Л.В.

с участием прокурора Грамма О.А. осужденногоОСОБА_1

рассмотрела 27 марта 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 26 декабря 2007 года,  которым

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  ранее судим

-17 сентября 2003 года по  ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  в силу  ст.  75 УК Украины от наказания освобожден,  с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1  ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.1  ст. 71 УК Украины окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Этим приговором ОСОБА_1 осужден за умышленное злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции просит приговор отменить и дело производством прекратить,  считая выдвинутое против него обвинение необоснованным.  Также утверждает,  что судом при назначении ему наказания в порядке ч.1  ст. 71 УК Украины не учтено,  что он от наказания по приговору от 14 ноября 2005 года в связи с истечением испытательного срока освобожден.

Заслушав доклад судьи,  пояснения осужденного ОСОБА_1  поддержавшего свою апелляцию,  заключение прокурора Грамма О.А. ,

2

полагавшую приговор оставить без изменения,  а принесенную апелляцию без удовлетворения,  проверив материалы дела,  изучив и проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция не подлежат удовлетворению,  а приговор отмене или изменению в силу следующего.

Как видно из материалов дела,  виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и им в его апелляции не оспаривается.

По ходатайству ОСОБА_1 рассмотрение дела в суде первой инстанции происходило в соответствии со  ст. 299 УПК Украины,  лишившей право осужденного обжаловать приговор в вышестоящий суд в части оспаривания фактических обстоятельств дела,  доказанности вины и юридической квалификации им содеянного.

ОСОБА_1 оспаривает приговор в части назначения ему наказания по ч.1  ст. 71 УК Украины,  ссылаясь на состоявшееся постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 3 декабря 2007 года,  которым он освобожден от наказания,  назначенного приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 ноября 2005 года.

Данная ссылка осужденного на приговор от 14 ноября 2005 года является несостоятельной.

Из материалов дела видно,  что определением Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 29 ноября 2007 года приговор Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 14 ноября 2005 года был отменен и к моменту вынесения приговора по настоящему делу он не создавал каких-либо юридических последствий для назначения наказания по последнему приговору.

Вместе с тем,  судимость ОСОБА_1 по приговору от 17 сентября 2003 года не была погашена.

Поэтому,  судом правильно назначено осужденному окончательное наказание с применением ч.1 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 сентября 2003 года.

При назначении наказания ОСОБА_1 судом первой инстанции учтены как степень тяжести совершенного им преступления,  так и данные,  характеризующие его личность,  и,  в том числе те,  на которые делается ссылка в апелляции.

Суд обоснованно не усмотрел возможность назначения осужденному наказания с применением  ст.  ст. 69,  75 УК Украины.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции и отмене состоявшегося по делу приговора.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить

без удовлетворения,  а приговор Красногвардейского районного суда

г.Днепропетровска от 26 декабря 2007 года в отношении него,  -

без изменения.