Справа № 521/9902/22

Номер провадження 3/521/7146/22

ПОСТАНОВА

       05.09.2022                                                                 м. Одеса

       Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора МПП «АВІГО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

       за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

       16.06.2022 в ході проведення фактичної перевірки МПП «АВІГО», посадовою особою якого є ОСОБА_1 , а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 130, було виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування, найменування товару та/або без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

       24.06.2022 по даному факту був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

        ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явився, будь-яких клопотань про причини неявки або відкладення розгляду до суду не надав.

       В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

       З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

       Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

       Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке виразилось в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

       При цьому, вина особи підтверджується наступними доказами:

       - протоколом про адміністративне правопорушення № 225/11/15-32-07-06-15 від 24.06.2022;

       - поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, відповідно до яких останній зобов`язується врахувати виявлені порушення в подальшій роботі;

       - актом фактичної перевірки від 24.06.2022.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

       Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 гривень.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

       Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

       Суддя:                                                                        Передерко Д.П.