Справа № 2-356/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 травня  2009 року.                               Березівський  районний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді      Прібилова В.М.,

               при секретарі                  Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Березівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

в с т а н о в и в

Сторони  перебувають  у  зареєстрованому  шлюбі з 20 січня 2004 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні вона пояснила, що на протязі  періоду знаходження в шлюбі через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння, сторони втратили почуття любові один до одного, що стало причиною розпаду сім'ї та припинення сімейних стосунків. Вказана поведінка як її так і відповідача призвела до того, що з 2005 року їхні сімейні відносини були припинені і з того часу вони сумісно не проживають. В зв’язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб, позивачка була вимушена звертатися до суду.

    ОСОБА_2  у попередньому судовому засіданні позов  визнав повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини  і пояснив, що  за період сумісного проживання з позивачкою між ними дійсно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком. В зв'язку з зазначеними обставинами з 2005 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. На розірвання шлюбу з позивачкою  згоден.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у  попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вислухавши пояснення позивачки, прийнявши до уваги думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони повністю підтримують позов,  шлюбні стосунки припинили  у 2005 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють.  Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах та різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично не згодні, просять розірвати шлюб.

      За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

    На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 60, 79, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. 213 – 215, 224-228 ЦПК України, Березівський районний суд, -

в и р і ш и в

    1. Розірвати шлюб,  зареєстрований між  ОСОБА_2  і  ОСОБА_1, 20 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 01.

          2.  Стягнути із ОСОБА_2  в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу.  ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                          В. М. Прібилов.