Судове рішення 295/6566/19 від 17.04.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Яценко Володимир Анатолійович
позивач: Рудківський Віктор Казмирович
заявник: Рудківський Віктор Казмирович
скаржник: Яценко Володимир Анатолійович
Представник скаржника: Опанасюк Сергій Павлович
стягувач (заінтересована особа): Рудківський Віктор Казмирович
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
представник заявника: Гуртовенко Роман Михайлович
Представник позивача: Гуртовенко Роман Михайлович
Представник відповідача: Опанасюк Сергій Павлович
позивач: Рудківський Віктор Казимирович
заявник: Яценко Володимир Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484336665

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/6566/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Кузнєцової О.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року

у цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 30 березня 2023 року у цивільній справі № 295/6566/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2022 року задоволено частково. Посвідчено правильність зауважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти протоколу судового засідання Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, а саме: запис № 67 у розділі «Інші відомості» доповнено записом: «оголосити технічну перерву у справі через відсутність тома справи у залі судового засідання».

10.04.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу Житомирського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07.04.2023. Вказує, що у мотивувальній частині названої ухвали суду (на 2-й та 3-й сторінках ухвали) допущені помилки, а саме невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим просить виправити вказану описку, посилаючись на положення ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 07.04.2023 у її мотивувальній частині допущено описку в імені відповідача, а саме невірно зазначені ініціали відповідача « ОСОБА_4 », замість правильних « ОСОБА_1 », яку суд вважає за необхідне виправити, зазначивши правильно ініціали « ОСОБА_1 » замість неправильних - " ОСОБА_4 " в мотивувальній частині ухвали суду.

Крім того, колегією суддів виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2023 помилково не зазначено рік протоколу судового засідання, до якого подані і посвідчені судом зауваження, а тому суд вважає за необхідне виправити вказаний недолік шляхом зазначення відповідних даних та вважати вірним «...протоколу судового засідання Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2023 року…»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, зазначивши у її мотивувальній частині правильно ініціали відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильних - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року, зазначивши правильно «…протоколу судового засідання від 30 березня 2023 року…» замість неправильного «…протоколу судового засідання від 30 березня року…».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/295/1980/19

Номер: 2/295/1980/19
Опис: стягнення коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2019
Дата етапу: 06.11.2019

Судове провадження 2-з/295/35/19

Номер: 2-з/295/35/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2019
Дата етапу: 03.05.2019

Судове провадження 4-с/295/39/20

Номер: 4-с/295/39/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2020
Дата етапу: 23.04.2020

Судове провадження 2-з/295/30/20

Номер: 2-з/295/30/20
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2020
Дата етапу: 13.05.2020

Судове провадження 22-ц/4805/450/23

Номер: 22-ц/4805/450/23
Опис: про стягнення заборгованості за договором позики,-
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 22-ц/4805/450/23

Номер: 22-ц/4805/450/23
Опис: про стягнення заборгованості за договором позики,-
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2022
Дата етапу: 23.02.2023

Судове провадження 22-з/4805/55/23

Номер: 22-з/4805/55/23
Опис: заява Опанасюк С.П. про виправлення описки
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 295/6566/19
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Трояновська Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2023
Дата етапу: 10.04.2023