Судове рішення 127/13850/22 від 17.04.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Баришніков Андрій Леонтійович
Захисник: Шлапак Володимир Сергійович
обвинувачений: Боряченко Артем Олександрович
Захисник: Вересюк Максим Вікторович
обвинувачений: Юрчук Анатолій Степанович
потерпілий: Яремчук В'ячеслав Борисович
обвинувачений: Юркевич Олександр Петрович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
Захисник: Шеремет Галина Анатоліївна
адвокат: Вознюк О.Д.
адвокат: Шлапак Володимир Сергійович
адвокат: Вересюк Максим Вікторович
адвокат: Вознюк Олег Дмитрович
Захисник: Вознюк О.Д.
заявник: Боряченко Артем Олександрович
Прокурор: Охота Р.І.
Захисник: Шлапак В.С.
Захисник: Вересюк М.В.
обвинувачений: Юркевич О.П.
обвинувачений: Юрчук А.С.
потерпілий: Яремчук В.Б.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484335843

Справа №127/13850/22

Провадження №1-кп/127/476/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 р. за № 12021020000001291, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово - відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 13.04.2023 року до 11.06.2023 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів, починаючи з 13.04.2023 року до 11.06.2023 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, починаючи з 13.04.2023 року до 11.06.2023 року включно.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" надати належну медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , про результати чого повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року о 15 год. 10 хв.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/801/237/2022

Номер: 11-п/801/237/2022
Опис: матеріали кримінального провадження відносно Юрчука Анатолія Степановича, Юркевича Олександра Петровича у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 189, 263 ККУ
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 127/13850/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Романчук Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2022
Дата етапу: 03.10.2022

Судове провадження 11-кп/801/1350/2022

Номер: 11-кп/801/1350/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/13850/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Романчук Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2022
Дата етапу: 30.12.2022

Потрібна автентифікація