У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 038 86 від 06 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.03.2023 на задоволення клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 31.05.2023.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження за апеляційною скаргою випливає, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 038 86 від 06.05.2020 стосовно ОСОБА_3 постановлена 22.03.2023, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 надіслав поштою на адресу Київського апеляційного суду тільки 30.03.2023, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошти", тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому захисник ОСОБА_2 не порушив питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням захиснику ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 038 86 від 06 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1