Справа № 595/597/22

Провадження № 2/595/21/2023

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача – адвоката Вароди П.Б.

представника відповідачів – адвоката Скиби В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року, яку постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року залишено без змін, у вказаній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2022 року, експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н. та Мацук Т. №309/399/23-28/28 від 10.03.2023 про надання додаткових матеріалів, уточнення по питаннях та проведення обстеження, зокрема, такі просять надати:

- оригінали або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження, копію поземельних книг з каталогами координат поворотних точок меж в СК63 (або УСК2000) на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6121210100:02:002:1312, 6121210100:02:002:1457, 6121210100:02:002:1456;

- дати уточнення щодо виду права земельного сервітуту по питаннях № 1-3;

- для надання обґрунтованого та об`єктивного висновку відповідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, необхідно провести обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами: 6121210100:02:002:1312, 6121210100:02:002:1457, 6121210100:02:002:1456, час та дата проведення даного обстеження буде повідомлено додатково після виконання клопотання.

Окрім того, враховуючи вищенаведене, просять забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для роботи, вказуючи, що у разі невиконання даних умов (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта), відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, постанова про призначення експертизи буде повернута без виконання із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У супровідному листі, яким направлено клопотання експертів, зазначено також про погодження терміну виконання експертизи на строк більше 90 календарних днів у зв`язку із понаднормовим завантаженням експертів.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100»,  ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На виконання клопотання експерта, представник позивача – адвокат Варода П.Б. на електронну адресу Бучацького районного суду направив у письмовій формі клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому зазначив координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1312.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами: 6121210100:02:002:1456, 6121210100:02:002:1457.

Представник позивача – адвокат Варода П.Б., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив долучити до матеріалів справи подані ним докази, необхідні для виконання клопотання експертів. Що стосується п. 2 клопотання про уточнення щодо виду права земельного сервітуту, пояснив, що при призначенні експертизи вони виходили з положень закону, зокрема, з норм Земельного кодексу України, який передбачає, що суд може встановити земельний сервітут. В даному випадку законом передбачено встановлення іншого сервітуту, який вони і просять встановити, а саме, право пішого переходу людей та проїзду на транспортних засобах. Зважаючи на викладене, в них уточнень немає.

Представник відповідачів – адвокат Скиба В.М., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження. Просив долучити до матеріалів справи надані відповідачем на виконання клопотання експерта, додаткові матеріали.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, підтримав думку свого представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100» у судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали заявленого експертами клопотання від 17 березня 2023 року, дійшов до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки судом здобуто усі документи, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання в частині погодження строку проведення експертизи.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з подальшими змінами, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п.1.13 цієї Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За приписами абз.2 ч.2 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Окрім того, за змістом ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням зазначених вимог, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 107, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Клебана Н. та Мацук Т. (вих. №309/399/23-28/28 від 10.03.2023), яке надійшло на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області 17 березня 2023 року, – задовольнити.

З метою проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100», ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту:

1) надати експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання їх клопотання від 17 березня 2023 року наступні матеріали:

- координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1312;

- координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1456;

- координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:002:1457;

2) продовжити термін виконання експертизи на строк більше 90 днів, у межах розумного строку, необхідного для її проведення.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.

               Суддя                                                 Тхорик І. І.