КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №644/2523/20

Провадження № 2/552/1254/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

12.04.2023 року суддя Київського районного суд м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконверенцзв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «СІНТЕЗ-21» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування.

11.04.2023 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконверенцзв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просила забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконверенцзв`язку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

       Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконверенцзв`язку а про проведення судового засідання в режимі відеоконверенцзв`язку - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «СІНТЕЗ-21» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, з представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-21» адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни проводити в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Турченко Т.В.