Судове рішення 356/1354/17 від 14.04.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Блохіна Оксана Василівна
Державний обвинувач (прокурор): Бориспільська місцева прокуратура
обвинувачений: Дмітренко Денис Романович
Прокурор: Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури
обвинувачений: Тимченко Олександр Вікторович
потерпілий: Братко Володимир Борисович
орган пробації: Баришівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Інша особа: ДУ "Київське СІЗО"
заява: Дмітренко Денис Романович
заява: Капшученко Ірина Олексіївна
заявник: ДУ "Київське СІЗО"
заявник: Тимченко Олександр Вікторович
Прокурор: Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури
Інша особа: ДУ "Житомирська ВК №4"
заява: Тимченко Олександр Вікторович
заявник: Лялик Роман Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484310626

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-в/356/10/23

Справа № 356/1354/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 336, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 28.04.2023 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Адміністрації Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація