Єдиний унікальний номер справи № 201/2131/22

Номер провадження № 1-кп/201/287/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року                                                                м. Дніпро

                                                                               вул. Паторжинського, 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має постійного місця проживання, раніше судимого:

-03.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля торгівельного кіоску ТОВ «Точка-М», що розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, на подвір`ї будинку № 3, побачив мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» моделі «9A», що належить ОСОБА_6 , та визначив його об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих та потерпілої ОСОБА_6 , взяв з прилавку кіоску мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» моделі «9A», вартістю 2099 гривень 33 копійки, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та поклав його до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2099 гривень 33 копійки.

Крім того, 08 лютого 2022 року приблизно о 14 годині 06 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» магазин № 213, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 5, побачив на торгівельних полицях продукти харчування, а саме: шоколад «Milka» крем-печиво, шоколад «Milka» з кусочками печива Oreo, шоколад «Milka» цілий мигдаль, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka» крем-печиво, вагою 300 г, у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 552,78 грн, шоколад «Milka» з кусочками печива Oreo, вагою 300 г, у кількості 6 одиниць, вартістю 536,16 грн, шоколад «Milka» цілий мигдаль, вагою 185 г, у кількості 6 одиниць, вартістю 531,18 грн, які належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та поклав їх до рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел, вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо» магазин № 213 та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1620 гривень 12 копійок.

Крім того, 09 лютого 2022 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» магазин № 213, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 5, побачив на торгівельних полицях продукти харчування, а саме: шоколад «Milka» з начинкою цілих горіхів та карамель, шоколад «Milka» з начинкою арахіс і карамель, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці шоколад «Milka» з начинкою цілих горіхів та карамель, вагою 300 г, у кількості 12 одиниць, загальною вартістю 1285,20 гривень, шоколад «Milka» з начинкою арахіс і карамель, вагою 276 г, у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 438,35 гривень, які належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та поклав їх до рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел, вийшов з приміщення супермаркету «Сільпо» магазин № 213 та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1723 гривні 55 копійок.

Крім того, 10 лютого 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» магазин № 213, що розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 5, побачив на торгівельних полицях продукти харчування, а саме: напій енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л., слабоалкогольний, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,591 л, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, сир «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, порошок пральний «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, ковбаса Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, соус Щедро сирний д/п, вагою 200 г, масло сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, соус Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, соус Щедро Тартар д/п вагою 180 г, кетчуп Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, кетчуп Торчин Чилі д/п вагою, 400 г, ковбаса Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці напій енергетичний «Revo», 0,5 л. слабоалкогольний у кількості 4 шт, загальною вартістю 132 гривні 12 копійок, напій енергетичний «Red Bull» 0,473 л, у кількості 2 шт, загальною вартістю 97 гривень 20 копійок, напій енергетичний «Red Bull» 0,591 л, у кількості 2 шт, загальною вартістю 115 гривень 92 копійки, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, в кількості 4 шт, загальною вартістю 188 гривень 64 копійки, сир «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, вартістю 135 гривень 33 копійки, порошок пральний «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, вартістю 153 гривні 02 копійки, ковбаса Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, у кількості 2 шт, загальною вартістю 146 гривень 46 копійок, соус Щедро сирний д/п, вагою 200 г, вартістю 18 гривень 36 копійок, масло сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, вартістю 113 гривень 03 копійки, соус Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, вартістю 19 гривень 25 копійок, соус Щедро Тартар д/п вагою 180 г, вартістю 22 гривні 82 копійки, кетчуп Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, вартістю 20 гривень 66 копійок, кетчуп Торчин Чилі д/п вагою 400 г, вартістю 21 гривня 33 копійки, ковбаса Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг, вартістю 174 гривні 86 копійок, які належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та поклав їх до рюкзака, який був при ньому.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за касову зону магазину, але на виході з приміщення супермаркету був зупинений охоронцем, у зв`язку з чим, не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що 06.02.2022 року приблизно о 08.00 годині він прийшов до торгівельного кіоску, за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3, де мав намір придбати цигарки. Він передав продавчині гроші та замовив цигарки. В той час, коли потерпіла відвернулася шукати цигарки, він побачив на прилавку мобільний телефон, який вирішив викрасти. З цією метою, скориставшись тим, що потерпіла не спостерігає за його діями, він через відкрите віконце взяв з прилавку мобільний телефон, поклав його до кишені своєї курки та пішов з місця події. Стверджував, що його дії були таємними та потерпіла ОСОБА_6 не бачила як він викрав мобільний телефон. В той же день, через деякий час він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав викрадений ним мобільний телефон. 08.02.2022 року приблизно о 14.00 годині він перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, де на торгівельній полиці побачив шоколад, який вирішив викрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав 18 плиток шоколаду з різними начинками до рюкзака, який був при ньому, та залишив приміщення супермаркету, в подальшому вказаний шоколад він продав, а гроші витратив на власні потреби. 09.02.2022 року приблизно о 21.15 годині він перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, де на торгівельній полиці побачив шоколад, який вирішив викрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав 17 плиток шоколаду з різними начинками до рюкзака, який був при ньому, та залишив приміщення супермаркету, в подальшому вказаний шоколад він продав, а гроші витратив на власні потреби. 10.02.2022 року приблизно о 16.00 годині він перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, де на торгівельних полицях побачив різноманітні товари, зокрема напої енергетичні, шпроти, сир, соуси, ковбасу, пральний порошок, масло, кетчуп, які вирішив викрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав напої енергетичні, шпроти, сир, соуси, ковбасу, пральний порошок, масло, кетчуп у свій рюкзак. Після чого, пройшов касову зону супермаркету, не розрахувався за цей товар і направився на вихід з магазину, але там був зупинений охороною. При цьому, не оспорював найменування, кількість та вартість майна, яке він викрав та намагався викрасти. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що на даний час він працює заступником керівника служби охорони східного регіонального управління ТОВ «Сільпо-Фуд», однак в лютому 2022 року він працював в іншому регіоні. Зі слів співробітників служби охорони магазину «Сільпо-213», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, йому відомо, що в лютому 2022 року невідомий чоловік вчиняв крадіжки товарів з вказаного магазину, двічі йому вдалося пройти повз касову зону не розрахувавшись за товар, а на третій раз вказаний чоловік був затриманий охороною магазину. Зазначив, що ТОВ «Сільпо-Фуд» претензій до ОСОБА_4 не має. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 06.02.2022 року приблизно о 07.00-08.00 годині вона перебувала за місцем своєї роботи, у кіоску, який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, на подвір`ї будинку № 3. Прийшовши на роботу, вона поставила свій телефон на зарядку, увімкнула фільм та поставила телефон на прилавок екраном до себе, який знаходиться під віконцем. Згодом у віконце постукав чоловік, який був у капюшоні, шапці, обличчя його чітко вона не бачила. Вказаний чоловік попросив цигарки, вона розвернулася від віконця перевірити їх наявність. В цей час чоловік, якому вона шукала цигарки, викрав її мобільний телефон та побіг у невідомому напрямку. При цьому повідомила, що сам момент крадіжки вона не бачила. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 не сприймала, як відкриті. Зазначила, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 вона не має. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що в лютому 2022 року він працював керівником відділу охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин «Сільпо-213». 08.02.2022 року приблизно о 14.00 годині було виявлено недостачу шоколаду «Мілка» вагою 300 г. При перегляді відеоархіву було встановлено, що чоловік здійснив крадіжку вказаного шоколаду, як в подальшому було встановлено, це був ОСОБА_4 . На відео було зафіксовано як ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака 3 види шоколаду «Мілка» вагою 300 г, та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. 09.02.2022 року приблизно о 21.00 годині було виявлено недостачу шоколаду «Мілка» вагою 300 г, у кількості 17-20 штук. При перегляді відеоархіву було встановлено, що ОСОБА_4 поклав до свого рюкзака вказаний шоколад та вийшов з магазину не розрахувавшись за нього. 10.02.2022 року приблизно о 16.00 годині на виході з магазину «Сільпо-213» був затриманий ОСОБА_4 , в рюкзаку якого було виявлено 2 види енергетичних напоїв, соуси, кетчупи, пральний порошок, шпроти. Вказаний товар обвинувачений намагався викрасти з магазину «Сільпо-213», однак був зупинений на виході з магазину.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, при цьому, потерпіла ОСОБА_6 не виявила бажання підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, про що подала відповідну заяву, а тому, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Отже, окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

Із витягу з кримінального провадження № 12022041650000118 встановлено, що за повідомленням ОСОБА_6 06.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності особу, яка 06.02.2022 року приблизно о 08.00 годині за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3, заволоділа її мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI» модель «9A».

З протоколу огляду від 06.02.2022 року встановлено, що слідчим В ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено огляд торгівельного кіоска ТОВ «Точка-М», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3.

Із висновку експерта № 590 від 10.02.2022 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «XIAOMI REDMI 9А» Granite Gray 2 GB RAM 32GBROM IMEI НОМЕР_1 , придбаного у 2021 році, у справному стані складає 2099 гривень 33 копійки.

З протоколу огляду від 10.02.2022 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, поблизу магазину «Сільпо», де виявлено ОСОБА_4 , який добровільно з правого карману куртки, одягнутої на ньому, надав для огляду мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» модель «9A», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, всередині якого знаходилась картка білого кольору «Monobank» НОМЕР_5 терміном дії до 04/29, які належать ОСОБА_6 . Виявлені речі вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.02.2022 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_6 , проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході якого серед пред`явлених для впізнання осіб остання вказала на особу під номером 3 – ОСОБА_4 , який 06.02.2022 року приблизно о 08.00 годині заволодів її мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI 9А».

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2022 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого останній розказав і показав як він 06.02.2022 року приблизно о 08.00 годині з торгівельного кіоску, який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3, викрав мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 9А».

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2022 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_6 проведений слідчий експеримент, в ході якого остання відтворила обставини скоєного відносно неї злочину 06.02.2022 року.

Із витягу з кримінального провадження № 12022041650000147 встановлено, що за повідомленням ОСОБА_9 12.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності особу, яка 08.02.2022 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарів з магазину «Сільпо» № 213, який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Із заяви від 08.02.2022 року встановлено, що заступник керуючого магазину «Сільпо» № 213 ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності особу, яка 08.02.2022 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарів з магазину «Сільпо» № 213.

З підсумкової відомості переобліку встановлено, що заступником керуючого магазину «Сільпо» № 213 ОСОБА_10 проведено переоблік та, станом на 08.02.2022 року, виявлено нестачу шоколаду «Milka» крем-печиво, вагою 300 г, у кількості 6 штук, шоколаду «Milka» з кусочками печива Oreo, вагою 300 г, у кількості 6 одиниць, шоколаду «Milka» цілий мигдаль, вагою 185 г, у кількості 6 одиниць.

З протоколу огляду від 08.02.2022 року встановлено, що слідчим В ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, проведено огляд магазину «Сільпо 213» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3.

З протоколу огляду речей (демонстрації відеозапису) від 14.02.2023 року встановлено, що старшим слідчим В ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд оптичного диску формату DVD-R Verbatim 4.7 GB, на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано як 08.02.2022 року ОСОБА_4 бере з прилавків магазину «Сільпо 213» ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3, товари, проходить з ними повз касову зону, не розрахувавшись за товар.

З висновку експерта № 676 від 15.02.2022 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 08.02.2022 року ринкова вартість шоколаду «Milka» крем-печиво, вагою 300 г, у кількості 6 одиниць, складає 552 гривні 78 копійок, шоколаду «Milka» з кусочками печива Oreo, вагою 300 г, у кількості 6 одиниць, складає 536 гривень 16 копійок, шоколаду «Milka» цілий мигдаль, вагою 185 г, у кількості 6 одиниць, складає 531 гривня 18 копійок.

Із витягу з кримінального провадження № 12022041650000134 встановлено, що за повідомленням ОСОБА_8 11.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності особу, яка 10.02.2022 року приблизно о 16.00 годині, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарів з магазину «Сільпо» № 213, який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Із заяви від 10.02.2022 року встановлено, що заступник керуючого магазину «Сільпо» № 213 ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності особу, яка 10.02.2022 року, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товарів з магазину «Сільпо» № 213.

З підсумкової відомості переобліку встановлено, що заступником керуючого магазину «Сільпо» № 213 ОСОБА_11 проведено переоблік та, станом на 10.02.2022 року, виявлено нестачу напою енергетичного «Revo», об`ємом 0,5 л., слабоалкогольний у кількості 4 шт, напою енергетичного «Red Bull» об`ємом 0,473 л, у кількості 2 шт, напою енергетичного «Red Bull» об`ємом 0,591 л, у кількості 2 шт, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, у кількості 4 шт, сиру «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, порошку прального «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, ковбаси Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, у кількості 2 шт, соусу Щедро сирний д/п, вагою 200 г, масла сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, соусу Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, соусу Щедро Тартар д/п вагою 180 г, кетчупу Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, кетчупу Торчин Чилі д/п вагою, 400 г, ковбаси Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг.

З протоколу огляду від 10.02.2022 року з додатком до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , проведено огляд приміщення кімнати начальника охорони, яка знаходиться в магазині «Сільпо-213» ТОВ «Фоззи-Фуд», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5, де ОСОБА_4 зі свого рюкзака добровільно видав напій енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л., слабоалкогольний у кількості 4 шт, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л, у кількості 2 шт, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,591 л, у кількості 2 шт, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, у кількості 4 шт, сир «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, порошок пральний «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, ковбасу Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, у кількості 2 шт, соус Щедро сирний д/п, вагою 200 г, масло сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, соус Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, соус Щедро Тартар д/п вагою 180 г, кетчуп Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, кетчуп Торчин Чилі д/п вагою, 400 г, ковбасу Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг.

З протоколу огляду речей (демонстрації відеозапису) від 14.02.2023 року встановлено, що старшим слідчим В ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд оптичного диску формату DVD-R Verbatim 4.7 GB, на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано як 10.02.2022 року ОСОБА_4 бере з прилавків магазину «Сільпо 213» ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3, товари, проходить з ними повз касову зону, не розрахувавшись за товар. На виході з торгівельного центру ОСОБА_4 затриманий службою охорони магазину.

З висновку експерта № 677 від 15.02.2022 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що станом на 10.02.2022 року ринкова вартість напою енергетичного «Revo», 0,5 л. слабоалкогольний у кількості 4 шт, складає 132 гривні 12 копійок, напою енергетичною «Red Bull» 0,473 л, у кількості 2 шт, складає 97 гривень 20 копійок, напою енергетичного «Red Bull» 0,591 л, у кількості 2 шт, складає вартістю 115 гривень 92 копійки, шпрот Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, в кількості 4 шт, складає 188 гривень 64 копійки, сиру «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, складає 135 гривень 33 копійки, порошку прального «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, складає 153 гривні 02 копійки, ковбаси Ювілейна ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, у кількості 2 шт, складає 146 гривень 46 копійок, соусу Щедро сирний д/п, вагою 200 г, складає 18 гривень 36 копійок, масла сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, складає 113 гривень 03 копійки, соусу Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, складає 19 гривень 25 копійок, соусу Щедро Тартар д/п вагою 180 г, складає 22 гривні 82 копійки, кетчупу Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, складає 20 гривень 66 копійок, кетчупу Торчин Чилі д/п вагою 400 г, складає 21 гривня 33 копійки, ковбаси Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг, складає 174 гривні 86 копійок.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2022 року та додатку до нього у вигляді довідки, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_8 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого серед пред`явлених для впізнання фотознімків останній вказав на особу, зображену на фото під номером 3 – ОСОБА_4 , який 10.02.2022 року здійснив крадіжку товарів з магазину «Сільпо-213», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

З протоколу огляду відеозапису від 23.02.2022 року із відповідними скріншотами встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено перегляд відеозапису, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R із відеозаписами від 08.02.2022 року з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні супермаркету «Сільпо-213», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Під час перегляду відеозаписів підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зображений він в приміщенні супермаркету «Сільпо-213», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Також підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що він 08.02.2022 року з полиць супермаркету «Сільпо-213» брав товари, ховав їх до свого рюкзака та, в подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету.

З протоколу огляду відеозапису від 23.02.2022 року із відповідними скріншотами встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю підозрюваного ОСОБА_4 проведено перегляд відеозапису, що міститься на оптичному носії інформації DVD-R із відеозаписами від 10.02.2022 року з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні супермаркету «Сільпо-213», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Під час перегляду відеозаписів підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зображений він в приміщенні супермаркету «Сільпо-213», за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 5.

Також підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що він 10.02.2022 року з полиць супермаркету «Сільпо-213» брав товари, ховав їх до свого рюкзака та, в подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального проступку, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Також, під час судового розгляду судом досліджено ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2022 року, на підставі якої, в порядку ст. 225 КПК України, проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , що зафіксовано в журналі судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні після дослідження журналу судового засідання на якому зафіксовано допит потерпілої ОСОБА_6 та отримання судом безпосередньо в судовому засіданні показів останньої, прокурор ОСОБА_12 зазначила, що відмовляється від вказаного доказу та просить не враховувати його як доказ на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, у зв`язку із порушенням вимог КПК України при проведенні допиту потерпілої слідчим суддею, що призвело до порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки останній не був присутній при такому допиті.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Тому, з огляду на положення ст. 86 КПК України, враховуючи позицію прокурора та покази потерпілої ОСОБА_6 , наданні останньою безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що допит потерпілої ОСОБА_6 проведений слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України є недопустимим доказом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що діяння, які вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно мали місце, в його діях наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому підлягає покаранню за вчинення таких кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисні корисливі злочини в період відбуття призначеного судом покарання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та їх наслідків, враховує особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, наведену вище, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, під час судового розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 1 статті 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.

Відповідно до пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Тому, покарання у вигляді 100 годин громадських робіт відповідає покаранню у вигляді позбавлення волі строком 12 днів.

Так, судом встановлено, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року і до відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року, але до відбуття покарання за цим вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нові злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд зобов`язаний відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 14 лютого 2022 року, при цьому, в строк призначеного обвинуваченому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2022 року по 10.04.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» необхідно залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_13 проведено судові-товарознавчі експертизи № 590 від 10.02.2022 року, № 676 від 15.02.2022 року, № 677 від 15.02.2022 року, та відповідно до звітів про фактичні затрати на проведення цих експертиз загальна вартість виконаних робіт склала 750 гривень.

Водночас, виходячи з того, що вищезазначений експерт не є експертом державної установи, судові витрати на проведення вказаної експертизи в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України не можуть бути стягнуті з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- оптичні диски формату DVD-R Verbatim 4.7 GB у кількості 3 штук з відезаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12022041650000118 – необхідно зберігати в матеріалах вказаних кримінальних проваджень;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» моделі «9A», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – необхідно вважати повернутим;

- напій енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л., слабоалкогольний, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,591 л, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, сир «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, порошок пральний «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, ковбаса Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, соус Щедро сирний д/п, вагою 200 г, масло сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, соус Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, соус Щедро Тартар д/п вагою 180 г, кетчуп Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, кетчуп Торчин Чилі д/п вагою, 400 г, ковбаса Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання заступнику керуючого магазином «Сільпо-213» - необхідно повернути ТОВ «Сільпо Фуд» як власнику вказаного майна.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 14 лютого 2022 року, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного останньому остаточного покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2022 року по 10.04.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичні диски формату DVD-R Verbatim 4.7 GB у кількості 3 штук з відезаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12022041650000118 – зберігати в матеріалах вказаних кримінальних проваджень;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» моделі «9A», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – вважати повернутим;

- напій енергетичний «Revo», об`ємом 0,5 л., слабоалкогольний, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л, напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,591 л, шпроти Riga Extra Ризькі в маслі, вагою 190 г, сир «Sunny Маасдамкор/мол 45%» вагою 0,548 кг, порошок пральний «Persil Color» для кольорових речей, вагою 1,35 кг, ковбаса Ювілейний ретро з молоком варена 1 с п/а вагою 500 г, соус Щедро сирний д/п, вагою 200 г, масло сладкослив Волошкове поле Крестьянськое 73% пер, вагою 400 г, соус Gusto Garlic д/п, вагою 180 г, соус Щедро Тартар д/п вагою 180 г, кетчуп Торчин Ніжний д/п, вагою 400 г, кетчуп Торчин Чилі д/п вагою, 400 г, ковбаса Глобино Салямі Коньячная в/к в/с, 0,919 кг, які відповідно до зберігальної розписки передані на зберігання заступнику керуючого магазином «Сільпо-213» - повернути ТОВ «Сільпо Фуд» як власнику вказаного майна.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя                                                                         ОСОБА_1