Справа № 2-а-2304/ 2009 р.

У Х В А Л А

          22 травня 2009 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

      Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

            Ухвалою судді від 12.05.2009 року заява залишена без руху, позивачу був наданий строк до 21.05.2009 року для виправлення недоліків заяви.

            У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 12.05.2009 року позивачем виправлені не були.    

            Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

           Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

       Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення  вважати неподаною та повернути заявнику.

      Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в пґятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

                          Суддя: