Справа № 2-о-184/ 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі – Баснарьової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати їх такими, що прийняли, але не оформили спадщину після померлої ОСОБА_4, яка померла 19.03.2003 р., а також визнати за ними в рівних долях у порядку спадкування право власності на 5/12 частин житлового будинку по вул. Червоноармійській, 14 в м. Мелітополі.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її батько помер 01.09.2003 р., бабуся померла 13.09.2003 р. Відповідачка є її тіткою. На час смерті бабусі вона була прописана в смт. Мирне виховувала 9-місячну дитину. Вона була присутньою, коли бабусі було погано, вона часто приїздила до них в гості, тимчасово мешкала у них. Вона була на похованні бабусі та на 9 днях. Із будинку бабусі вона взяла собі на згадку про неї вазу, посуд та інше. При цьому вази їй дала сама відповідачка. В 2004 р. коли помер дідусь, вона подала заяву про прийняття спадщини після його смерті.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона була прописана по вул. Червоноармійській, 14 з самого народження і по теперішній час. Батько помер 01.09.2003 р. Коли померла бабуся вона мешкала по вказаній адресі. Відповідачка давала їй на згадку про бабусю деякі її речі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона не згодна з тим, щоб позивачкам було виділено 5/12 частин житлового будинку, вона вважає, що 1/4. Заперечує факт прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, відповідачку та її представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Позивачка ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ народилася 28.05.1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її батько – ОСОБА_10, мати – ОСОБА_11 /а.с. 12/. 20.09.1997 р. позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_12 та взяла його прізвище, що підтверджується довідкою відділу РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області № 574/3.3.60 від 08.09.2005 р. /а.с. 24/. 14.01.2003 р. шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був розірваний, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 14/. 22.07.2005 р. позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_14 та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 13/.
Позивачка ОСОБА_2 /ОСОБА_11/ народилася 04.05.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Її батько – ОСОБА_10, мати – ОСОБА_11 /а.с. 10/. 25.12.2004 р. вона вступила до шлюбу з ОСОБА_15 та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 10/.
05.01.1972 р. народилася відповідачка ОСОБА_3 /ОСОБА_11/. Її батько – ОСОБА_16, мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 15/. 18.08.1990 р. відповідачка вступила до шлюбу з ОСОБА_6 та взяла його прізвище, що підтверджується копією акту про заключення шлюбу № 1141 /а.с. 27/.
25.06.1958 р. народився батько позивачів ОСОБА_10, його батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Якимівського районного управління ютиції від 29.07.2005 р. № 185/351/350-1 /а.с. 23/. ОСОБА_16 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстровану шлюбі з 27.09.1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 11/.
01.09.2003 р. батько позивачів ОСОБА_10 помер, згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 17/.
17.11.1973 р. ОСОБА_16 купив житловий будинок № 14 по вул. Червоноармійській у м. Мелітополі, що підтверджується договором купівлі – продажу від 17.11.1973 р. /а.с. 20-21/.
Право власності на житловий будинок № 14 по вул. Червоноармійській у м. Мелітополі зареєстровано за ОСОБА_16 на підставі договору купівлі – продажу від 17.11.1973 р. № 5634 посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою, згідно довідки КП «ММБТІ» № 367 від 06.02.2009 р. /а.с. 22/.
Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю України /у ред. 1969 р./ та ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно яке нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільним майном і тому ОСОБА_4 мала право на Ѕ частину вищевказаного будинку.
13.09.2003 р. померла бабуся позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 28/.
Згідно ст. 529 ЦК України /у ред. 1963 р./ спадкоємцями 1-ї черги за законом є діти спадкодавця, його батьки та той із подружжя, який пережив померлого. Онуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями за законом були: її чоловік – ОСОБА_16, її дочка ОСОБА_3, а також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість їх померлого батька – ОСОБА_10
ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши заяву у Мелітопольську державну нотаріальну контору у встановлені законом строки /а.с. 28/. Батько відповідачки ОСОБА_16 відмовився від своєї долі у спадщині на її користь /а.с. 29/.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України /у ред. 1963 р./ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Позивачі прийняли спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оскільки на час смерті ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 була неповнолітньою та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча на той час і не була там зареєстрована, а позивачка ОСОБА_2 постійно жила у вищевказаному будинку і була там зареєстрована, що підтверджується довідками голови квартального комітету від 22.02.2009 р. /а.с. 25-26/. Крім того, ОСОБА_1 взяла собі на згадку про бабусю належне їй майно: дві кришталеві вази, набор столових ложок та виделок із мельхіору, тарілки у кількості 24 шт. ОСОБА_2 взяла собі на згадку про бабусю дві кришталеві вази, 6 кришталевих фужерів, соковижималку, міксер, електровафельницю, набор столових ложок, постільну білизну. Ці речі вони взяли на 9-й день після смерті бабусі у присутності їх діда ОСОБА_16 та відповідачки ОСОБА_3
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивачі мають право у порядку спадкування на 1-6 частину житлового будинку № 14 по вул. Червоноармійській у м. Мелітополі із розрахунку: Ѕ : 3= 1/6. Однак, ні позивачі, ні відповідачка не виділяли у домоволодінні долю померлої ОСОБА_4 і не отримували у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
25.12.2004 р. помер дідусь позивачів ОСОБА_16, згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 16/.
Після смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина на Ѕ частину належного йому житлового будинку № 14 по вул. Червоноармійській у м. Мелітополі.
Згідно ст.ст. 1261, 1266 ЦК України спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_16 є його дочка ОСОБА_3 та позивачі, замість їх померлого батька.
Позивачі та відповідачка прийняла спадщину згідно ст. 1269 ЦК України подавши заяву до Мелітопольської державної нотаріальної контори у встановлені законом строки.
Таким чином, доля у спадщині після смерті ОСОБА_16 складає ј частину (1/2: 1/4), а всього їх доля у спадковому будинку після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_16 складає 5/12 частин (1/6+1/4 = 5/12).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 На час смерті ОСОБА_4 позивачі не проживали разом з бабусею. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забирали якісь бабусині речі. На похованні бабусі внучки були, а вже на 9 день їх не було. Майже кожен день я навідувалась до ОСОБА_4 в гості і знаю, що ОСОБА_1 за 2 роки до смерті бабусі поїхала із будинку і там не проживала. ОСОБА_2 на момент смерті батька не жила в будинку десь за 1 рік. Дати речі онучкам дідусь не міг, оскільки ці речі були спільними з ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є чоловіком відповідачки. Він проживає в будинку з 1992 р. Доглядала ОСОБА_4 його дружина. На час смерті ОСОБА_4 позивачки в даному будинку не проживали.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 мешкала в будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Мелітополі на момент смерті її бабусі ОСОБА_4 Він був на 9 днів після смерті ОСОБА_4, також там були ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вони переносили посуду, постільну булизну із будинку до времянки.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона була у ОСОБА_1 на день народження її дитини на столі стояли тарілки, веделки, ложки, які дісталися ОСОБА_1 від її бабусі в спадок.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 2003 р. її син почав зустрічатися з ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2004 р. діти переїхали жити до них у смт. Мирне.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 після смерті бабусі прийняла спадщину фактично, оскільки проживала в даному володінні до смерті та після смерті ОСОБА_4 Після смерті бабусі позивачки з будинку забрали деякі її речі: постіль, тарілки, вази і інше.
Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати такими, що прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка складається з 5/12 частини жилого будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Мелітополі та визнати за ними у рівних долях 5/12 частин житлового будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Мелітополі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. 549 ЦК України /у ред. 1963 р./, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім’ю, ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд
вирішив:
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 19.03.2003 року.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у рівних долях на 5/12 частин житлового будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Мелітополі, які зареєстровані за ОСОБА_16.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: