Дело №1-223/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2009 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.
при секретаре - Сиробаба Ю.В.
с участием прокурора - Заболотного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
27.09.2008 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в пос. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, через заборное ограждение, проник на территорию домовладения № 4 по ул. Речная в пос. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, принадлежащее ОСОБА_2
Находясь на территории указанного выше домовладения, ОСОБА_1, убедившись в том, что его преступные действия ни кем замечены не будут, тайно, из-под навеса, похитил алюминиевые оконные рамы в количестве 16 шт. стоимостью 420 грн. за 1 шт., а так же металлическую тачку стоимостью 360 грн., на которую, погрузив оконные рамы, вывез за территорию домовладения, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 7080 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 27.09.2008 года примерно в 19-00 часов путем свободного доступа проник во двор домовладения №4 по ул. Речная в пос. М. Даниловка Дергачевского района Харьковской области, откуда тайно похитил оконные алюминиевые рамы в количестве 16 штук и тачку, после чего продал их неизвестной женщине.
При этом ОСОБА_1 просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_1 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как /кража/ т.е. тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в иное хранилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о его личности, отсутствие не возмещенного ущерба и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - фрагмент оконной рамы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – возвратить собственнику ОСОБА_2
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х \трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 \два года.
В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛ-П ОСОБА_3 (рс 2600550038258 МФО 351663 АКБ «Меркурий»), судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №401 от 20.10.2008 года, в сумме 100 грн.
Вещественные доказательства - фрагмент оконной рамы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – возвратить собственнику ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд.
Судья: Остропилец Е.Р.
- Номер: 1-в/345/121/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-223/2009
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Остропілець Є. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 11.11.2016