Справа № 161/4744/23

Провадження № 1-кп/161/656/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023030580000029 від 05.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Тилявка, Шумського району, Тернопільської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше неоднаразово судимий, востаннє:

-17 березня 2017 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, звільнений 17 березня 2017 року по відбуттю строку покарання;

- 09 листопада 2022 року Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строки 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «ОККО» №РН13, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 16Д, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, повторно, таємно викрав іграшкову модель автомобіля Lamborghini Murcielago lp 670-4 вартістю 143 гривні 20 копійок та іграшкову модель автомобіля Lamborghini Gallardo lp 570-4 вартістю 143 гривні 20 копійок, чим завдав ТОВ «ОККО-драйв» майнову шкоду на загальну суму 286 гривень 40 копійок.

Він же, 19 січня 2023 року, о 05 годині 14 хвилин, перебуваючи на третьому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження велосипедного замка, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «Bulls», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/1730-ТВ від 16 лютого 2023 року становить 5999 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоював крадіжки вказані в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як скоєння своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №12023030580000029 від 05.01.2023 року.

Згідно висновка товарознавчої експертизи від 14.02.2023 року ринкова вартість велосипеда станом на 19.01.2023 року складає 5999,67 грн.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, згідно довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» ОСОБА_5 був встановлений діагноз: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів», в інших установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, та до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 09.11.2022 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: іграшкову модель автомобіля Lamborghini Murcielago lp 670-4, іграшкову модель автомобіля Lamborghini Gallardo lp 570-4; велосипед марки «Bulls»- вважати повернутими власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року та 14 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 09.11.2022 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проведення вироку до виконання.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: іграшкову модель автомобіля Lamborghini Murcielago lp 670-4, іграшкову модель автомобіля Lamborghini Gallardo lp 570-4; велосипед марки «Bulls»- вважати повернутими власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2023 року та 14 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: