Справа №2-976/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Манич В.П.
при секретарі Булах С.М..
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, що розташоване в с. Слатине по вул. Червоної Зірки, №25, Дергачівського району, Харківської області.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що садиба, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Червона Зірка, №25 в 59/100 частинах належить їй – позивачці по справі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності , на підставі свідоцтва про право власності від 09.04.1991 р.№864, виданого виконком Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області та в 41/100 частинах належить відповідачці по справі – ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2008 р.
В період з 1992 -2008 р.р. вона на даній земельній ділянці самочинно, без оформлення відповідної технічної документації прибудувала до свого жилого будинку „Б-1” літню кухню „Е” розміром 4,0х3,0м.з верандою „Е1” розміром 4,87х2,80м.; прибудувала до літньої кухні сарай „Ж” розміром 2,57х4,80 м., льох „Ж1”, зливну яму „З”.
Згідно висновку КП „ Архітектурне Бюро Дергачівського району Харківської області" від 27.01.2009 р. самовільне будівництво виконане без порушення норм планування та забудови, в межах присадибної ділянки і не порушує права та інтереси інших осіб, власників суміжних домоволодінь.
На підставі технічного паспорту від 23.10.2008 р., виданого Слатинським КП технічної інвентаризації " Інвентаризатор” вартість побудованого нерухомого майна становить 41952 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.
Представник відповідача виконкому Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви №02-20/99 від 09.02.2009 р. Слатинська селищна рада проти позову не заперечує і просить справу розглядати без участі її представника, що суд вважає за можливе.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами згодна, проти задоволення позову не заперечує .
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, як докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що садиба, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Червона Зірка, №25 в 59/100 частинах належить
- 2 -
позивачці по справі ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності , на підставі свідоцтва про право власності від 09.04.1991 р.№864, виданого виконком Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області та в 41/100 частинах належить відповідачці по справі – ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2008 р.
В період з 1992 -2008 р.р. ОСОБА_1 на даній земельній ділянці самочинно, без оформлення відповідної технічної документації прибудувала до свого жилого будинку „Б-1” літню кухню „Е” розміром 4,0х3,0м.з верандою „Е1” розміром 4,87х2,80м.; прибудувала до літньої кухні сарай „Ж” розміром 2,57х4,80 м., льох „Ж1”, зливну яму „З”.
Згідно висновку КП „ Архітектурне Бюро Дергачівського району Харківської області" від 27.01.2009 р. самовільне будівництво виконане без порушення норм планування та забудови, в межах присадибної ділянки і не порушує права та інтереси інших осіб, власників суміжних домоволодінь.
Згідно висновку Дергачівського районного управління Головного управління МНС України в Харківській області за №8/500 від 03.03.2009р. літня кухня „Е” , веранда „Е1” ,сарай „Ж”, льох „Ж1”, зливна яма„З” побудовані без порушень протипожежних норм та правил ДБН 360-92** «Планування та забудова міських і сільських поселень, додаток 3.1, таблиця 1»..
У відповідності до висновку Дергачівської районної санітарно-епідеміологічної станції будівництво виконане без порушень санітарних норм по відношенні до межі.
У відповідності зі ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Позивачка надала суду докази, що свідчать про те, що вона є забудовником вказаних будівель , а тому їй належить право власності на дане нерухоме майно.
Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.331 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво: прибудованої до жилого будинку „Б-1” літньої кухні „Е” розміром 4,0х3,0м.з верандою „Е1” розміром 4,87х2,80м.; прибудованого до літньої кухні сарай „Ж” розміром 2,57х4,80 м., льох „Ж1”, зливної ями „З”, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Червона Зірка, №25 .
Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - В.П.Манич
- Номер: 8/524/10/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 8/524/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/786/3465/15
- Опис: ПАТ"Приватбанк" до Переверзова П.О., Переверзової Л.Ю. про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 6/524/284/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 4-с/524/38/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-976/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Манич В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020