справа № 33-827

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                                            м.  Дніпропетровськ

Голова апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 4  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 27.02.2008 року, ОСОБА_1. визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  відповідальність за який передбачена ч.4  ст.  122 КУпАП,  і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює,  мешкаєАДРЕСА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те,  що 24.01.2008 року о 08 годині 00 хвилині ,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ - 110307» НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Плеханова в м.  Дніпропетровську,  перед поворотом ліворуч,  не зайняла відповідне крайнє положення,  при цьому не пропустила транспортний засіб,  який рухався по лівій смузі,  внаслідок чого змусила його різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  чим створила аварійну обстановку,  порушивши п.10.4 Правил дорожнього руху.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи,  в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості,  належності та достовірності відповідно до  ст.  252 КУпАП.

Постанова судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 27.02.2008 року підлягає зміні з наступних підстав.

За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєнеОСОБА_1. за ч. 4  ст.  122 КУпАП,  але,  визначаючи характер вчиненого правопорушення,  ступінь його суспільної небезпечності,  суддя не прийняв до уваги характер дій особи з керування і обстановку,  час вчинення проступку,  з огляду на що порушення не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення,  суддя не врахував,  що правопорушення скоєне вперше та не є систематичним; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні,  і порушення не є грубим; особу порушника,  її щире каяття,  через що суддя припустився порушення  ст.  ст.  30,  33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення,  яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення,  вимогам  ст.  23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 27.02.2008 року про притягненняОСОБА_1 до відповідальності за ч.4  ст.  122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - замінити позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік - на штраф у розмірі 68 гривень.

Посвідчення водія повернути за належністю.