Справа № 216/3735/20

Провадження № 1-кп/216/189/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

                                                                                                    Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального  провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230000257  від 05.02.2020  року,  № 12020040230001539 від 16.09.2020 року, № 12021040230000014 від 04.01.2021 року, № 12022041230000799 від 25.07.2022 року, № 12023041230000028 від 05.01.2023 року, за обвинуваченням:

  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 часів громадських робіт;

- 26.02.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 22.07.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 20.02.2017 Центрально-районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання по вироку Центрально-Міського р/с від 22.07.2015 до відбуття покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.08.2019 по відбуттю строку покарання;

- 18.08.2022 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,  -                                                                 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 10.09.2019 року приблизно о 17:30 годині, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав:

-б/в мобільний телефон марки TP-Link Neffos C5 Plus 1/8 GB (TP7031A21UA) сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/377 від 18.05.2020 року, складає 850 гривень.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 02.02.2020 року близько 22:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Дорожник» поблизу вул. Гете Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

-б/в бензопила марки Good Luck 4500, червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 1183,33 гривень;

-б/в водяний насос AL-KO JET601, жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 1133,33 гривень;

-б/в калоріфєр у вигляді труби, марки Вентс НК 250-3,0-1, з нержавіючої сталі, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 2499,59 гривень;

-б/в домкрат чорного кольору на 10 тон, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 716,67 гривень;

-б/в пневматична гвинтівка марки ИЖ, виробник Russia, cal-4,5 mm, знаходилась у фірмовому чохлі з тканини камуфляжного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 2600 гривень;

-б/в перфоратор марки «einhell», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року не встановлена;

-б/в водяний насос, бронзовий, модель та марка не відома, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року не встановлена;

-б/в компресор, який був вилучений з кондиціонеру, марка модель не відомі, вартість якого згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року не встановлена;

-б/в два двигуни типу АОЛ-11/4, вартість яких згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року складає 400 гривень; б/в бензокоса жовтого кольору, марка та модель якої не відома, вартість якої згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року не встановлена;

-б/в газова колонка для підігріву води марки «Junkers», вартість якої згідно висновку експерта № 1468 від 18.05.2020 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 8532,92 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 04.03.2020 року близько 02:00 год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до одного з вікон дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

б/в дриль ударна, марки «ИНТЕРСКОЛ» ДУ 750ЭЗ, сірого кольору, з рукояткою чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року складає 404,13 гривень;

б/в дриль ударна, Китайського виробництва, марка та модель якої не відомо, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року не встановлена;

б/в волого захисні світодіодні прожектори, у вигляді прямокутників, Китайського виробництва, сіро-чорного кольору, у кількості 3-х штук, вартість яких згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року не встановлена;

б/в тепловентелятор марки «Вілтвінт», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року не встановлена;

б/в дріт від електроподовжувача, довжиною близько 30 м., вартість якого згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року не встановлена;

б/в секатор виробництва «Германія», вартість якого згідно висновку експерта № 1467 від 18.05.2020 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на загальну суму 404,13 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно 03 лютого 2020 року, у нічний час доби, діючи з маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_2 СТ «Дорожник» поблизу вул. Гете Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до дачного будинку та за допомогою знайденого гвинтового ключа, відчинив вхідні двері, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

-Відро емальоване, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 75 гривень;

-Бензопила марки «Дніпро М» помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року року не встановлена;

-Дві електроболгарки марки «Ферум 125\950» темно синього кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 925 гривень;

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно 26 лютого 2020 року о 00.30 год., діючи з маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_3 СТ «Восход-1» поблизу вул. Студентській в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до металевої виноградної арки, по якій за допомогою сили рук підвівся до другого поверху дачного будинку та пошкодивши раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_11 , а саме :

-Шліфувальну машинки марки «ІЖ-МАШ SU1300EK» в корпусі червоного та чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 708 гривень;

-Електро лобзик марки «Сinhell»BT-JS650E» в корпусі синього кольору вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 607,20 гривень;

-Електро дрель марки «ІЖ» в корпусі сіро-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1315,20 гривень.

Також, ОСОБА_3 , повторно 02 березня 2020 року о 00.30 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_4 СТ «Садовод КР» в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до дачного будинку, де пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме :

-Інвертор зварювальний Kaiser Profi NBC-250L жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 2221,56 гривень;

-Болгарку велика, сірого кольору, марки К-КАМА потужністю 2350ВТ, діаметр круга 230В, напруга 230В, вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Подовжувачі різної довжини, в кількості трьох штук 3 м, 5 м., 7 м. мідні кабеля, січення 2Х 1,5, вартість яких згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Прививочний сікатор, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому матеріального збитку ОСОБА_13 на суму 2221,56 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 квітня 2020 року, близько 00.30 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію будинку, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до одних з дверей, які за допомогою гвинтового замка відкри та пробивши стіну гіпсокартону та потрапив до приміщення будинку. Далі ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаному будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме :

-Інверторний зварювальний апарат марки «EDON LV-200» червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 1206,90 гривень;

-Електродрель марки «DWT», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;.

-Болгарка марки «Протон», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Електро подовжувач довжиною 100 м вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Електро подовжувач довжиною 10 м вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Електро подовжувач довжиною 6 м, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Гідрокостюм літній марки «Баре», синьо жовтого кольору вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Саморобний зварювальний апарат, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

-Чоловічі кросівки, чорно-червоного кольору, розміром 41, вартість яких згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 275 гривень;

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 275 гривень.

Також ОСОБА_3 , повторно 23 квітня 2020 року, у нічний час доби, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_3 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до дачного будинку, де пошкодив раму вікна, тим самим проник до приміщення будинку. Потім ОСОБА_3 продовжив свої злочинні дії, перебуваючи на території дачної ділянки підійшов до гаражного приміщення, де пошкодивши замок вхідних дверей проник до приміщення, перебуваючи, в якому таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

- Машинку кутовошліфувальну марки ЕМШУ-1400-125, сірого та чорного кольорів вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 584 гривень;

- Дріль-шуруповерт, світло блакитного кольору вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

- Зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель САБ-260 ZSI061604-22958 2 дроти, чорного та помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 2222,28 гривень;

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2806,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , на 05 травня 2020 року о 00.30год., діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки АДРЕСА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до дачного будинку, де за допомогою металевого предмету зірвав навісний замок вхідних дверей, тим самим проник до приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме :

- Електролобзик марки «BOSH PST650», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 1385,55 гривен;

- Ланцюгову електропила марки «BOSH АКЕ 30-S», зеленого кольору вартість якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 2428,20 гривен;

- Зварювальний апарат «ПАТОН»-MINI DC MMA», сірого кольору якої згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року складає 2835 гривен;

- Електрична болгарка «Intertov», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06. 2020 року не встановлена;

- Електрична дриль, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1984 від 24.06.2020 року не встановлена;

- Два подовжувача довжиною по 20 м., вартість яких згідно висновку експерта № 1984 від 24.06.2020 року не встановлена;

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 6 648,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту.

15.09.2020 року приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз магазин «Фокстрот», розташований по вул. Лермонтова, 26-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де побачивши мопед чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама LJLTCKHC373F00215, належний потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив заволодіти вказаним мопедом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, а власник майна відсутній, повторно, умисно, незаконно заволодів мопедом чорного кольору марки HUATIAN HT150T-15C, об`єм двигуна 150 кубічних сантиметрів, рама LJLTCKHC373F00215 без реєстрації, та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_17 на суму 12693,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_5 СТ «Добробут» поблизу вул. Алмазній, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: перфаратор марки «COMPAS» моделі «Z1C-24G», бувшого у використанні, та в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартістю 800,00 грн. (вісімсот гр. 00 коп.); сокира чорного кольору із ручкою прорезиновою червоного кольору, довжиною 50 см., вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена;ліхтарик марки «LUXURY» моделі «2820 1W+15LED RED», бувшого у використанні, в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартісю 161,67 грн. (сто шістдесят одна грн. 67 коп.); газовий пальник марки «SIGMA» 2901401, бувшого у використані, в робочому стані вартістю 103,33 грн. (сто три грн. 33 коп.); продовжувач на 40 метрів із 3-ма розетками, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена та павер-банк, вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року не встановлена.Після чого ОСОБА_3  з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому  ОСОБА_18 , матеріального збитку на загальну суму 1065  гривень.

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_6 СТ «Дзержинець» поблизу вул. Ньютона, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей дачного будинку та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: дискова пила марки «FORTE» моделі «POWER NOOLS SC-185» бувшого у використанні, яка перебувала в робочому стані вартістю 833,33 грн.; реноватор марки «Intertool» моделі «DT-0523» бувшого у використані, який перебував в робочому стані, без комплекту передбаченого виробником вартістю 690,00 грн.; металева кравчучка, вартість якої згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/115 від 09.02.2021 року не встановлена та електродвигун вартість якого згідно висновку експерта № 19/104-17/1/5/115 від 09.02.2021 року не встановлена.

     Після чого  ОСОБА_3  з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому  ОСОБА_19 , матеріального збитку на загальну суму  1523,33 гривень.

Так,  ОСОБА_3 , діючи повторно, в середині листопада 2020 року більш точний час слідством не встановлено, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, прибув до території дачної ділянки №  НОМЕР_7  СТ «Дзержинець» поблизу вул. Ньютона, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,  ОСОБА_3  підійшов до вхідних дверей господарської споруди, котра розташована на території дачної земельної ділянки  та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері споруди, тим самим проник до приміщення. Після цього,  ОСОБА_3  перебуваючи у приміщені господарської споруди, таємно викрав майно, що належить  ОСОБА_20 , а саме: ланцюгова пила марки «Бригадир» моделі «Professional», 2.8 кВт(85969000), бувшої у використанні, яка перебувала в робочому стані вартістю 866,67 грн. Після чого  ОСОБА_3  з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому  ОСОБА_20 , матеріального збитку на загальну суму  866,67 гривень.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, в кінці грудня 2020 року більш точний час слідством не встановлено, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до території дачної ділянки № НОМЕР_5 «А» СТ «Колективна праця» поблизу вул. Ньютона, буд. 44, що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через огородження проник на територію дачної ділянки, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, котре також було розташоване на території дачної земельної ділянки, та за допомогою принесеного із собою металевого предмету відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені дачного будинку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: велосипед марки «Україна», ХВЗ, з діаметром коліс 24 дюйма, бувшого у використанні, біло-синього кольору, перебуваючого в робочому та неушкодженому стані вартістю 816,67 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 67 коп.) та велосипед марки «WINNER» моделі «TWISTER» із діаметром коліс 24 дюйма, жовто-зеленого кольору, бувшого у використанні, в робочому та неушкодженому стані вартістю 2433,33 грн. (дві тисячі чотириста тридцять три грн. 33 коп.). Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 3250 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), в середині червня місяця 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 17:00 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переплигнув через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме: б/в електро-самокат з сидінням DES06C1 36V1000W 12AH-SM, чорного кольору, вартість якого складає 11166,67 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_22 , майнового збитку на суму 11166,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), 24 липня 2022року, близько 22:00 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення лазні та за допомогою принесеного з собою металевого предмету пошкодив металопластикове вікно, тим самим потрапив до приміщення лазні, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в мікрофон з посилювачем TAKSTAR «TS-331 Н», вартість якого складає 466,33 гривень; б/в прожектор RIGHT HAUSEN STANDARD LED 20W6500KIP65 чорного кольору з датчиком руху PR HN-191062, вартість якого складає 108,33 гривень; б/в блок управління автоматичним поливом (водний насос) «AUTOMATIC PUMP CONTROL» SHIMGE 35SEm 2/12т-0,75, зеленого кольору, вартість якого складає 5666,33 гривень; фільтр дисковий «Irritec1 IFYDVDDLM2CON», вартість якого складає 116,33 гривень; електрична піч для вугілля марки «YAHYA» модель GS-6666, чорного кольору, вартість якої складає 483,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_23 , майнового збитку на загальну суму 6840,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), на початку вересня місяця 2022року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 15:00 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переплигнув через огородження, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення сараю та за допомогою принесеного з собою металевого предмету пошкодив вхідні двері сараю, тим самим потрапив до його приміщення, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в велосипед спортивно-туристичний, Китайського виробництва, чорного кольору, на рамі велосипеду всі надписи китайською мовою, тормозні колонки стягуються через трос, вартість якого не встановлено; б/в велосипед гірський модель «Танк», рама серебристо-бронзового кольору, пластикові крила чорного кольору, попереду прикріплена серебриста корзина, вагою велосипед близько 12-13 кг, переднє та заднє колесо двійний обуд, задня вилка у вигляді мотоциклетної на одному підвісі дві пружини, вартість якого не встановлено; б/в ручна циркулярна пила, зеленого кольору, виробництва Росія, марки «Фиолент» модель ПДЗ-70, вартість якої складає 1716,67 гривень; б/в плиткорез, сірого кольору, довжиною близько 80 см, вартість якого не встановлено; б/в лобзик чорного кольору марки «Skill», вартість не встановлено; занурюваний насос фірми «Alko», модель SUB 15001, жовтого кольору, вартістю 2000 гривень; б/в болгарка марки «Bavaria BWS 125/850-1», жовтого кольору, вартістю 566,67 гривень; б/в електролобзик марки «Bavaria Cinhell» BPS 520E, жовтого кольору, вартістю 438,33 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_24 , майнового збитку на загальну суму 4721,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), на початку вересня місяця 2022року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 14:00 годині ОСОБА_3 , прибув до дачного будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, переліз через огородження, тим самим потрапив на територію дачі. Після чого перебуваючи на території, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дачного будинку та за допомогою сили ніг пошкодив дерев`яну частину стіни дачного будинку та через отвір потрапив до приміщення дачного будинку, де таємно, заволодів майном, а саме: б/в пила цепна електрична марки «ЕППРОМ-ЕПЦ-2600», чорно-сірого кольору, вартість якої складає 3348,33 гривень; б/в кутова шліфувальна машинка марки «ЕППРОМ-850-125», сіро-чорного кольору, вартість якої складає 533,33 гривень; б/в зварювальний апарат марки «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору, вартість якого не встановлено; б/в перфоратор марки «Макіта», зеленого кольору, вартість якого не встановлено; б/в шуруповерт марки «Дніпро-М», помаранчево-чорного кольору, вартість якого не встановлено; б/в телевізор марки «Saturn» 32 LED TV-Set модель TV LED 32HD800U, чорного кольору, вартість якого складає 2316,67 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_25 , майнового збитку на загальну суму 6198,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-IX, до 21 листопада 2022 року), 06 жовтня 2022року близько 19:20 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою плоскогубці, пошкодив металопластикове вікно через яке проник до підвального приміщення будинку. Після чого перебуваючи у приміщені за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину зірвав зі стіни б/в сушарку для рушників змійовидної форми, вартість якої складає 733,33 гривень; б/в сушарка для рушників дробино-подібної форми, вартість якої складає 1050,00 гривень, на якій був встановлений б/в шаровий кран марки «FADO» S.r.1 Classic PN40 15 1/2, вартість якого складає 96,67 гривень та б/в з`єднувальна муфта АО517А, вартість якої складає 21,00 гривень, склавши майно поруч з вікном підготувавши його для викрадення, однак, побачивши світло з подвір`я та зрозумівши, що може бути викритий, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, був викритий та затриманий прибулим на працівниками охоронної служби та власником майна. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , міг спричинити майнової шкоди потерпілому ОСОБА_26 на загальну суму 1901 гривня.

Також, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022), на прикінці серпня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) близько 22:00 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через частково неогороджену територію проник на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу підійшов до господарського незачиненого приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну пилу марки Einhell модель Roуаl RЕК 2040 WК, зелено-жовтого кольору, вартість якої складає 2033,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_27 , майнового збитку на суму 2033,00 гривень,

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ТХ від 15.03.2022), на прикінці серпня 2022 року (точної дати слідством не встановлено) близько 22:00 годині ОСОБА_3 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, через огородження проник на територію домоволодіння. Після чого перебуваючи на території двору, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, де за допомогою принесеного з собою металевого предмету, відчинив двері гаражу та тим самим потрапив до його приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну газонокосарку - тример марки FORTE модель ЕМК-420 червоного кольору, вартість якої складає 1400,00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний намір підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою принесеного із собою металевого предмету, пошкодив замок дверей тим самим їх відчинив та потрапив до приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: б/в електричну дріль. сірого кольору, вартість якої не встановлено. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_28 , майнового збитку на суму 1400,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , кожен окремо, просили суд розглянути справу в їх відсутність, щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, цивільний позов заявляти відмовляються.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що  обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла,  вчиненого повторно, склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення,  вчиненого повторно,  склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,  на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні корисливі злочини, звертався до  лікаря – нарколога за медичною допомогою у жовтні 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (м.к.п. т. 1 а.с. 108) та звертався за медичною допомогою до лікаря – психіатра у 2003 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, з 2017 року за медичною допомогою вже не звертався (м.к.п. т. 1 а.с. 109), співпрацював з органом досудового розслідування,майнова шкода потерпілим відшкодована частково. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-психіатричного експерта № 531 від 01.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, та хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість з порушенням емоцій і поведінки (м.к.п.а.с. 115-118). Отже висновки експерта мають доказове значення та не спростовуються встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

    Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи часткове відшкодування майнової шкоди, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 ч. 4 , ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2022 року. При цьому суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Потерпілими цивільні позови не заявлені, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: 658,80 грн., 980,70 грн., 1307,60 грн., 980,70 грн., 1307,60 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 1307,60 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 2265,36 грн., 1510,24 грн., 755,12 грн., 1510,24 грн., 1510,24 грн., 4530,72 грн. 2265,36 грн., 755,12 грн., 755,12 грн., що разом складає 24 356, 92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,  ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185  КК України  та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

  На підставі ч. 4 ст. 70 КК України  до покарання за цим вироком частково приєднати  покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2022 рокута призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2022 року та визначити йому для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 12020040230000257 від 05.02.2020 року:

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104.17/1/5/377 від 18.05.2020 року на користь держави у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривень вісімдесят копійок);

-за проведення судово - трасологічної експертизи № 19/104-17/1/812 від 08.05.2020 року на користь держави у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок);

-за проведення судово - трасологічної експертизи № 19/104-17/1/917 від 22.05.2020 року на користь держави у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок);

-за проведення судово - трасологічної експертизи № 19/104-17/1/1106 від 22.06.2020 року на користь держави у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок);

-за проведення судово - трасологічної експертии № 19/104-17/1/1131 від 26.06.2020 року на користь держави у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12020040230001539 від 16.09.2020 року за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 19/104-17/1/12.3/34 від 18.09.2020 року на користь держави у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 12021040230000014 від 04.01.2021 року:

-за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/55 від 20.01.2021 року на користь держави у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривень вісімдесят копійок);

-за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/116 від 10.02.2021 року на користь держави у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок);

-за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/115 від 09.02.2021 року на користь держави у розмірі 653,80 грн. (шістмот п`ятдесят три гривень вісімдесят копійок);

- за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/114 від 08.02.2021 року на користь держави у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 12022041230000799 від 25.07.2022 року:

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/334943-ТВ від 08.11.2022 року на користь держави у розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/33909-ТВ від 31.10.2022 року на користь держави у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/33913-ТВ від 31.10.2022 року на користь держави у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/34947-ТВ від 08.11.2022 року на користь держави у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/35887-ТВ від 14.11.2022 року на користь держави у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/32015-ТВ від 18.10.2022 року на користь держави у розмірі 4530,72 грн. (чотири тисячі пятсот тридцять гривень сімдесят дві копійок);

-за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/32494-ТВ від 24.10.2022 року на користь держави у розмірі 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок).

      Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 12023041230000028 від 05.01.2023 року:

-за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-23/1101-ТВ від 11.01.2023 року на користь держави у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок);

-за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/104-23/1667-ТВ від 16.01.2023 року на користь держави у розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1669/22 (т. 1 м.к.п. а.с. 52) – повернути власнику.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, відповідно до розписок ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , (т.1 м.к.п. а.с. 40, т.1 м.к.п. а.с. 95, т.3 м.к.п. а.с. 24), – залишити потерпілим.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, відповідно до їх розписок, – залишити потерпілим.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № № 12020040230000257, 12020040230001539, 12021040230000014, 12022041230000799, 12023041230000028 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3735/20 (1-кп/216/189/23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя            ОСОБА_1