Справа № 1-124 /2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,
з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, несудимого,
- за ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 27 червня 2008 року близько 4 год. в стані алкогольного сп’яніння біля бару “ Світанок ” на привокзальній площі в м. Сміла з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком та ногою в обличчя і тулубу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця лівої виличної ділянки обличчя, синця м’яких тканин лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких, та пошкодив її мобільний телефон “Самсунг-Д-500”, золотий браслет і кофту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він 27 червня 2008 року біля бару “Світанок” на привокзальній площі в м. Сміла в стані сп’яніння безпричинно в присутності сторонніх людей декілька разів рукою по обличчю та ногою по тулубу, вдарив незнайому йому дівчину.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Дії Цаподоя суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Потерпіла не визначилася з розміром позовних вимог, а тому її позов про стягнення 4000 грн. матеріальної і моральної шкоди, за її клопотанням підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 міс. обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов’язати його :
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти ці органи про зміну місця проживання;
Запобіжний захід – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 4000 грн. матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази (а.с.60) – залишити потерпілій за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий