Справа №2-535/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Манич В.П.
при секретарі Булах С.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” до ОСОБА_1 „Про відшкодування збитків” ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач – ЗАТ Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків , посилаючись на те, що 06.10.2007 р. о 08 год.30 хв. в м.Дергачі по вул.Петровського трапилась ДТП за участю а/м „ВАЗ-21013” держ.№ д0891 ХА, яким керував ОСОБА_1(власник автомобіля ОСОБА_2), а/м „ВАЗ” -21121, держ.№АХ1375 ВА, яким керував власник автомобіля ОСОБА_3, та а/м „DAEWOO Lanos” , держ.№ АХ 1900 АМ, яким керував власник автомобіля ОСОБА_4.
Обставини ДТП були зафіксовані співробітниками УМВС України в Харківській області ВЗДСП ДПС.
Винуватцем ДТП згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області є ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП і накладено адміністративне стягнення.
Автомобіль „DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_4 в ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, згідно Договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) №30-153-05-07-18 від 25.05.2007 року. Згідно договору страхування , страховими випадками, окрім інших, є: пошкодження та знищення автотранспортного засобу в результаті ДТП (п.2.1 Договору страхування).В разі настання страхового випадку, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування в межах реальних збитків завданих Страхувальнику.
Згідно Звіту №3429 Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, проведеного ПП „Національний центр незалежних експертів”, визначено вартість збитків, завданих власнику автомобіля DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1 внаслідок ДТП, сума яких складає:18949,04 грн.
Відповідно до вищезазначеного „Страховою компанією „Інвестсервіс” було складено Страховий акт №3206-07-21 від 15.01.2008р.про виплату страхового відшкодування .
З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов’язання „Страхова компанія „Інвестсервіс” виплатила Страхувальнику страхове відшкодування (за виключенням безумовної франшизи сумою: 400 грн., яка вираховується із суми збитку) в розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу: 17864,04 грн ., що підтверджується платіжним дорученнями №687 від 31.01.2008 р. та №884 від 05.02.2008р.
Також „страховою компанією „Інвестсервіс” було оплачено проведення авто товарознавчого дослідження, проведеного ПП „Національний центр незалежних експертиз” у розмірі 350грн .(платіжне доручення №433 від 02.11.2007р.).
- 2 -
Отже , відповідно до вищевикладеного , загальна сума на відшкодування витрат по ремонту автомобіля DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1 – Страхувальника складає: 18214,04 грн.
Згідно п.3 ч.2 ст.11 , ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ „Про страхування” , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п.4 Постанови ПВС від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” під володарем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав”.
Просить стягнути з відповідача на користь „ЗАТ „Страхової компанії „Інвестсервіс” суму завданих збитків у розмірі 18214,04 грн., витрати по сплаченому держмиту у розмірі 182 грн.14 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен.
В судове засідання представник позивача за довіреністю №0109 від 01.01.2009 р. ОСОБА_5 не з’явилася, згідно заяви від 03.02.2009 р. ЗАТ „Страхова компанія „Інвестсервіс” підтримує свої позовні вимоги повністю, просить слухати справу за відсутністю їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти пред’явлених позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.10.2007 р. о 08 год.30 хв. в м.Дергачі по вул.Петровського трапилась ДТП за участю а/м „ВАЗ-21013” держ. № д0891 ХА, яким керував відповідач ОСОБА_1(власник автомобіля ОСОБА_2), а/м „ВАЗ” -21121, держ.№АХ1375 ВА, під керуванням його власника ОСОБА_3, та а/м „DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_4.
Обставини ДТП були зафіксовані співробітниками УМВС України в Харківській області ВЗДСП ДПС.
Винуватцем ДТП згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області є ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП і накладено адміністративне стягнення.
Автомобіль „DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_4 в ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, згідно Договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) №30-153-05-07-18 від 25.05.2007 року. Згідно договору страхування , страховими випадками, окрім інших, є: пошкодження та знищення автотранспортного засобу в результаті ДТП (п.2.1 Договору страхування).В разі настання страхового випадку, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування в межах реальних збитків завданих Страхувальнику.
Згідно Звіту №3429 Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, проведеного ПП „Національний центр незалежних експертиз”, визначено вартість збитків, завданих власнику автомобіля DAEWOO Lanos” , держ. № НОМЕР_1 внаслідок ДТП, сума яких складає:18949,04 грн.
- 3 -
Відповідно до вищезазначеного „Страховою компанією „Інвестсервіс” було складено Страховий акт №3206-07-21 від 15.01.2008р.про виплату страхового відшкодування .
З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов’язання „Страхова компанія „Інвестсервіс” виплатила Страхувальнику страхове відшкодування (за виключенням безумовної франшизи сумою: 400 грн., яка вираховується із суми збитку) в розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу: 17864,04 грн ., що підтверджується платіжним дорученнями №687 від 31.01.2008 р. та №884 від 05.02.2008р.
Також „Страховою компанією „Інвестсервіс” було сплачено проведення авто товарознавчого дослідження, проведеного ПП „Національний центр незалежних експертиз” у розмірі 350грн .(платіжне доручення №433 від 02.11.2007р.).
Отже , відповідно до вищевикладеного , загальна сума на відшкодування витрат по ремонту автомобіля DAEWOO Lanos” , держ.№ АХ 1900 АМ – Страхувальника складає: 18214,04 грн.
Згідно п.3 ч.2 ст.11 , ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ „Про страхування” , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п.4 Постанови ПВС від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” під володарем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав”.
Суду надано докази того, що відповідач був володарем джерела підвищеної небезпеки на момент вказаної ДТП, що підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП з накладенням адміністративного стягнення, а отже зобов’язаний відшкодувати ЗАТ „Страхова компанія „Інвестсервіс” пред’явлену суму збитків, як відповідальний за заподіяння шкоди в порядку регресу.
Таким чином позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 58-60, 209 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ст.1187, 1192 ЦК України, ст.27 ЗУ „Про страхування”, п.4 Постанови ПВС від 27.02.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова іноваційна компанія „Інвестсервіс”” на розр.№ 26503001148001 ВАТ „КБ”Надра” МФО 320003 Код ЄДРПОУ 23498273 суму завданих збитків в розмірі 18214 грн.04 коп. , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 182 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього суму в розмірі 18426 грн.48 коп.
Заява на оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після повного складання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів після заяви на оскарження рішення.
Суддя - В.П.Манич