Справа № 2-503\2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2009 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого -судді Манич В.П.
при секретарі Булах С.М.
за участю прокурора Бережної І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Протопопівської сільської ради, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Протопопівської сільської ради, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх утримання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно інформації служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації відповідач по справі проживає на території Дергачівського району за адресою: с. Протопопівка , вул. Червоноармійська, №1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_1. У відношенні доньки ОСОБА_1 вона є одинокою матір’ю, дані про батька записані за її вказівкою.
В грудні 2006 року ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування до будинку дитини своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з скрутним матеріальним становищем сім’ї.
Рішенням виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 12.12.2006 року за № 42 малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до Харківського будинку дитини № 2 терміном на шість місяців, та роз’яснено батькам, що у разі їх відмови забрати дитину з державного закладу у зазначений час, а також відмови їх у вихованні та утриманні дитини, опікунська рада має право порушити питання про позбавлення батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 11.10.2007 року № 40 було продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини, так як мати не виявила бажання забрати її додому. За шість місяців перебування дитини в дитячому закладі мати лише один раз провідала дитину.
- 2 -
19.03.2008 року до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації надійшов лист з Харківського будинку дитини № 2 з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, тому, що вона, як мати не виявляє бажання забрати дитину додому, не цікавиться її станом здоров’я, не приймає участі у вихованні.
Відповідачка ОСОБА_3 ще має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 та знаходиться на повному її утриманні. Вихованням сина мати також не займається.
За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, агресивна та конфліктна по відношенню до членів сім’ї та оточуючих. Вихованням та утриманням своїх дітей не займається.
Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином не проживає, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він має іншу сім’ю та проживає у м. Харкові.
З відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота як спеціалістами у справах неповнолітніх, так і Опікунською радою виконавчого комітету Дергачівської міської ради, про що свідчать фотознімки.
Обстеженням житлово-побутових умов проживання відповідачів, встановлено, що сім’я мешкає в приватному домі, який складається з двох кімнат, загальною площею 24 кв.м., даний дім не відповідає санітарним нормам, для проживання дітей не створено елементарних умов, відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування, відповідачка не працює і знаходиться постійно в нетверезому стані.
Таким чином, вище наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 не виконує покладених на неї обов’язків по вихованню дітей, тому позивач згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України просить позбавити її батьківських прав, та згідно з вимогами ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України стягнути з неї аліменти на утримання дітей:: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримує повністю і просить, враховуючи інтереси малолітніх дітей позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку на утримання дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державних закладів, де будуть знаходитися діти.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Третя особа - представник служби в справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі і пояснила, що дитина ОСОБА_1 перебуває в дитячому закладі № 2 м. Харкова з 2006 року, тому що мати не має можливості її утримувати і виховувати. На даний час дитина без статусу і не має права перебувати в дитячому закладі. Ними неодноразово були обстежені житлово- побутові умови проживання сім’ї, яка мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Протопопівка вул. Червоноармійська будинок № 1. Було встановлено, що сім’я мешкає в приватному домі, даний дім не відповідає санітарним нормам, відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування, відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями. Представник служби у справах дітей просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь державних закладів, де будуть знаходитися діти.
- 3 -
Третя особа- Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Протопопівської сільської ради Бердецький М.В. в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей, так як вона за місцем проживання характеризується не задовільно, веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, вихованням своїх дітей не займається, не працює.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_1. У відношенні доньки ОСОБА_1 вона є одинокою матір’ю, дані про батька записані за її вказівкою.
В грудні 2006 року ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування до будинку дитини своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з скрутним матеріальним становищем сім’ї.
Рішенням виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 12.12.2006 року за № 42 малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до Харківського будинку дитини № 2 терміном на шість місяців, та роз’яснено батькам, що у разі їх відмови забрати дитину з державного закладу у зазначений час, а також відмови їх у вихованні та утриманні дитини, опікунська рада має право порушити питання про позбавлення батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 11.10.2007 року № 40 було продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини, так як мати не виявила бажання забрати її додому. За шість місяців перебування дитини в дитячому закладі мати лише один раз провідала дитину.
19.03.2008 року до служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації надійшов лист з Харківського будинку дитини № 2 з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, тому, що вона, як мати не виявляє бажання забрати дитину додому, не цікавиться її станом здоров’я, не приймає участі у вихованні.
Син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у своєї бабусі ОСОБА_5 та знаходиться на повному її утриманні. Вихованням сина мати також не займається.
За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, агресивна та конфліктна по відношенню до членів сім’ї та оточуючих. Вихованням та утриманням своїх дітей не займається.
Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином не проживає, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він має іншу сім’ю та проживає у м. Харкові.
З відповідачкою неодноразово проводилась профілактична робота як спеціалістами у справах неповнолітніх, так і Опікунською радою виконавчого комітету Дергачівської міської ради, про що свідчать фотознімки.
Обстеженням житлово-побутових умов проживання відповідачів, встановлено, що сім’я мешкає в приватному домі, який складається з двох кімнат, загальною площею 24 кв.м., даний дім не відповідає санітарним нормам, для проживання дітей не створено елементарних умов, відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування, відповідачка не працює і знаходиться постійно в нетверезому стані. 09 листопада 2006р. ОСОБА_3 засуджена Дергачівським районним судом Харківської області за ст.121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробним терміном на 1 рік, а також притягнута до
- 4 -
адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КоАП України за знаходження 01.04.2009р. по вул. Радянській , 5, с. Протопопівка в нетверезому стані ображаючому людську гідність і громадську мораль.
Рішенням Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за № 36 було затверджено рішення опікунської ради від 09 липня 2008 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, вище наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 не виконує покладених на неї обов’язків по вихованню дітей, тому позивач згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України просить її позбавити батьківських прав, та згідно з вимогами ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України стягнути з неї аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України – мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що безперечно було встановлено у відношенні відповідачки ОСОБА_3 у даному судовому засіданні.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 155, 161, 164, 165, 180 -183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка меншкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Протопопівка вул. Червоноармійська буд.№ 1 позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка меншкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Протопопівка вул. Червоноармійська буд.№ 1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державних закладів, де вони будуть знаходиться до свого повноліття.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи 24.10.2008 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П.Манич