Справа № 2-489/09р.

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

               27     січня   2009 р.                Дергачівський      районний     суд      Харківської      області        

 в складі: головуючого -                                                                               Манич В.П.

при секретарі -                                                                           Булах С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

               Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб зареєстрований  27.12.2007 року в Крисинській сільській раді ,Богодухівського району, Харківської області..

              Від  шлюбу дітей не мають.

              Шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2008 році, спільного господарства не ведуть, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально.

              Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов’язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Все це привело до того, що вона втратила почуття любові до відповідача і не згодна на примирення.

              Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але добровільно вирішити питання розірвання шлюбу через відділ РАЦСу ухиляється, що змушує її звернутися до суду.

              Подальше збереження шлюбу з відповідачем являється не можливим, так як питання про розірвання остаточно вирішено. У зв’язку з цим в наданні їм строку для примирення не має необхідності.

              У судовому засіданні позивачка підтримує  позовні вимоги і пояснила, що разом з відповідачем не проживають чотири місяці, дітей від шлюбу не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

              Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи повістками під підпис. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує.

              Суд, вислухавши сторону, перевіривши матеріали справи, позовні вимоги вважає, таким , що підлягають задоволенню за  наступними  підставами. Шлюб між сторонами був зареєстрований 27.12.2007  року.

              Від спільного шлюбу дітей не мають .

              Родина розпалася через  те, що в сім’ї відсутнє взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які  пов’язані з різними характерами та поглядами на життєві,  що привело до втрати почуттів друг до друга.  Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.                                                          

              Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

              Таким чином, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася остаточно і відновлена бути не може.

              Керуючись: ст. ст. 58- 60  ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 СК  України, суд ,-

ВИРІШИВ:

              Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.12.2007 р. Крисинською сільською радою, Богодухівського району, Харківської області, актовий запис №  10 – розірвати.

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 – 15 гривень.  ОСОБА_2 від витрат звільнити.  

             Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції  може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                                        В.П.Манич