БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/55/23

Справа № 356/31/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2760981 від 09.08.2020 у розмірі 10892 грн. 00 коп. та за кредитним договором №4074828701 від 20.07.2020 у розмірі 18227,39 грн. 00 коп., а всього 29119,39 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 2684 грн.00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2760981. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. 26.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26032021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 26.03.2021 до договору факторингу №26032021 від 26.03.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 10829,00 грн., з яких:3900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6992 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, позивач зазначає, що 20.07.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 4074828701. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. 07.10.2016 на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

02.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №№НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.2.3 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Додатку 1 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18227,39 грн., з яких:12785,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,96 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5440,50 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.01.2023 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи без його участі, та у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58,60-61,68).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано(а.с.63,73).

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2760981. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 3900 грн., строк кредиту 30 днів, орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення 0,95 % за зниженою ставкою в день від суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту (а.с.6-8).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно з п.п. 1.4-1.5, 9.2 Договору № 2760981, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки - фіксована та становить: знижена процентна ставка - 0,95 % в день від суми кредиту, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день від суми кредиту. Договір діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Підписавши вказаний договір електронним підписом, ОСОБА_1 підтвердила, що перед укладенням цього Договору їй в чіткій та зрозумілій формі була надана інформація, вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті, а також факт ознайомлення з усіма Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на веб-сайті та затверджені наказом № 53-ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідач також ознайомилася з Графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 2760981, в якому визначено періодичність платежів, строк повернення кредиту, суму нарахованих процентів, що підтверджується її електронним підписом (а.с.9).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, однак відповідачем погашення кредитних коштів не здійснювалось.що підтвжується розрахунком заборгованості (а.с.14).

26.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26032021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.6 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2.

Відповідно до реєстру боржників від 26.03.2021 до договору факторингу №26032021 від 26.03.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10892 грн., з яких:3900грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6992 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»(далі - ТОВ «ФК «ЦФР») було укладено кредитний договір № 4074828701. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надається кредиту сумі 13950,000 грн. строк кредиту 12 місяців. Відповідач зобов`язується повернути кредит наданий ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором (а.с.20-21).

Згідно з п.п. 1.3 Договору № 4074828701, позичальник зобов`язалась сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в Паспорті кредиту № 4828701, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Підписавши вказаний договір, ОСОБА_1 підтвердила, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомилась до укладення цього договору та до яких позичальник приєдналась, підписавши цей договір. Цей договір, Паспорт кредиту № 4828701 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір (п.п. 2.1-2.2 Договору № 4074828701).

Відповідач ОСОБА_1 також ознайомилась з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4828701, в якому визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, тип кредиту, суму/ліміт кредиту - 13950,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, періодичність платежів, а також наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, тощо (а.с.21).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак відповідачем належним чином погашення кредитних коштів не здійснювалось.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає АТ «Таскомбанк», свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк», набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

Згідно п.2.2 вказаного вище договору, ТОВ «ФК «ЦФР» має право щоденно передавати (відступати)свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» зобов`язаний набувати права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог.

20.07.2020 ОСОБА_1 повідомлена була під розписку про відступлення прав вимог АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №4074828701 від 27.02.2020 укладеним між нею (відповідачем) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та ознайомлена у тому числі з тим, що виконувати свої зобов`язання за вищевказаним договором від 20.07.2020 буде на користь АТ «Таскомбанк» (а.с.22).

02.12.2021 між АТ«Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30092021, у відповідності до умов якого АТ«Таскомбанк» відступає права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за передану останнім суму фінансування, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.2.1 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від АТ«Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору(а.с.31-33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 02.12.2021 до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18227,39 грн., з яких: -12785,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,96 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5440,50грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.35).

Всупереч умовам договору позики та кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів (а.с.14,28).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора за кредитним договором №2760981 від 09.08.2020 та за кредитним договором № 4074828701 від 20.07.2020 підтверджується доказами(а.с.28,6-1420-23,28-34).

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статей 516,517 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитними договорами.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором №2760981 від 09.08.2020 та за кредитним договором № 4074828701 від 20.07.2020 в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2760981 від 09.08.2020 в розмірі 10 892 грн., з яких: 3 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 992,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також заборгованість за кредитним договором № 4074828701 від 20.07.2020 в сумі 18 227,39 грн., з яких: 12 785,93 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 440,50 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст.207, 512610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (код ЄРДПОУ 35625014), реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 2760981 у розмірі 10 892 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 коп. та заборгованість за кредитним договором № 4074828701 від 20.07.2020 у розмірі 18 227 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 39 коп., всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 29 119 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (код ЄРДПОУ 35625014), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 23.03.2023.

Суддя І. О. Капшученко