Справа № 513/515/19

Провадження № 6/513/11/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Саратський районний суд Одеської області складі:

                                    головуючого судді Миргород В.С.,

                                    при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , старший державний виконавець Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального  управління Міністерства юстиціїї (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення аліментів,

                                                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , старший державний виконавець Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального  управління Міністерства юстиціїї (м.Одеса).

Заяву обгрунтував тим, що 04 липня 2019 року Саратським районним судом Одеської області було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над нею, призначено опікуном ОСОБА_2 та стягнуто з них аліменти на користь опікуна на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року. 31 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області звільнив ОСОБА_1 від обов`язків опікуна за станом здоров`я та призначив нового опікуна ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 03.03.2023 року. Рішення від 04 липня 2019 року Саратським районним судом Одеської області, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконується, при цьому ОСОБА_1 як законний представник дитини не має можливості звертатися до виконавчої служби з вимогою щодо виконання зазначеного рішення, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду судової справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке представником заявника отримано, та розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явились.  В заяві представник заявника адвокат Власенко Л.В. просить суд провести судовий розгляд без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи – Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегвонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не з`явився. До суду направлено заяву щодо розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. 

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду судової справи, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилась. До суду пояснень з приводу поважних причин своєї неявки до суду не направляла, клопотань про перенесення розгляду справи також не направляла.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду судової справи, шляхом розміщення повідомлень про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явились. До суду пояснень з приводу поважних причин своєї неявки до суду не направляли, клопотань про перенесення розгляду справи також не направляли.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.   

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Рошиця Тараклійського району Республіки Молдови, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Плахтіївка Саратського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сарата Саратського району Одеської області. Цим же рішенням встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Плахтіївка Саратського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також цим рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця села Рошиця Тараклійського району Республіки Молдови, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Плахтіївка Саратського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сарата Саратського району Одеської області, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно , але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  27 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Плахтіївка Саратського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Плахтіївка Саратського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру  фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Сарата Саратського району Одеської області, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно , але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  27 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Саратського районного відділу державної виконавчої служби  Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.08.2019 року, відкрито виконавче провадження №59744945 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно , але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  27 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_2 , звільнено від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я та призначено опікуном над вказаною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.03.2023 року №224, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .       

Оскільки обовязки опікуна над малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перейшли до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

                                                       У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 , старший державний виконавець Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального  управління Міністерства юстиціїї (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №59744945  з виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року у цивільній справі №513/515/19.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Суддя                                                                В. С. Миргород