УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2418/22

Провадження №1-кс/505/470/2023

07.04.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022161180000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022161180000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання – 09.04.2022 о 09:48 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою, вх. №1473 від 08.04.2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких директоркою СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_5 , жителькою с. Баштанків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою приховання транспортних засобів підприємства, які підпадають під мобілізацію, виготовлено та надано до вказаного Центру підробні документи, відомості про що внесено до ЄРДР №12022161180000294 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП надійшло розпорядження начальника Подільського РТЦК для надання списків наявності транспортних засобів, які перебувають на обліку у підприємствах установах, організаціях Кодимської ТГ, зокрема і СФГ «ВІКІНГ». Таким чином 30.03.2022 в телефоному режимі, всім підприємствам (близько 70 зареєстрованих підприємств) було доведено дане розпорядження та викликано до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП для його подальшого отримання під розпис.

30.03.2022 до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП прибув представник СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_6 , якому під розпис було вручено відповідне розпорядження. Через декілька днів ОСОБА_6 було доставлено відповідь на розпорядження від імені голови СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_7 , згідно якої у СФГ «ВІКІНГ» жодних транспортних засобів не числиться та 27.03.2022 всі транспортні засоби, які перебували на їхньому балансі реалізовано громадянину України (фізичній особі), кому саме не вказано.

В свою чергу раніше, а саме 25.11.2021 даним господарством до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП було надано відомість про наявність і технічний стан засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці, згідно якої у СФГ «ВІКІНГ», на балансі перебувало 2 транспортні засоби, а саме автомобіль Renault Sandero Stepway д/з НОМЕР_1 та трактор марки Беларус – 892, реєстраційний номер № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що дана відомість надається керівниками підприємств, установ, організацій військовим комісаріатам щороку до 20 червня та 20 грудня, згідно постанови КМУ від 28.12.2000 р. №1921 Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок.

За фактом виявлених розбіжностей, з Подільського РТЦКтаСП надійшла вимога щодо надання СФГ «ВІКІНГ» письмового пояснення з приводу даної події. Таким чином 07.04.2022 СФГ «ВІКІНГ» було надано відповідне пояснення.

У поясненні голова СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_7 вказує, що дані транспортні засоби 27.03.2022 реалізовано громадянину України (фізичній особі).

Проте, у відповідності до роз`яснень наданих ОСОБА_8 перед тим, як реєструвати будь-які транспортні засоби на іншу особу, власник транспортного засобу повинен звернутись до Подільського РТЦКтаСП для отримання довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку, що в свою чергу даним господарством не було здійснено. Пізніше, 30.04.2022 представник СФГ «ВІКІНГ» надав письмову заяву в якій просить зняти обидва транспорті засоби з військового обліку.

З метою встановлення осіб, яким може бути відома будь-яка інформація з приводу вчинення відповідного кримінального правопорушення, в тому числі працівників СФГ «ВІКІНГ», неодноразово надано доручення оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до наданих на вказане доручення матеріалів стало відомо про те, що жодної інформації щодо особи, яка могла б вчинити вказане кримінальне правопорушення та іншої інформації отримано не було.

Окрім того, в ході проведення тимчасових доступів на підставі ухвал слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з третього відділу Подільського РТЦКтаСП (м. Кодима) та у голови СФГ «ВІКІНГ» вилучено ряд оригіналів документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі слідчі дії. Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

        - Призначити судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів»;

        - додатково встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення;

- встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому встановити місцезнаходження вказаної особи, після чого відібрати письмове пояснення з приводу даної справи та зібрати відповідний установчий та характеризуючий матеріал;

- повідомити винній особі про підозру та допитати у якості підозрюваного, вручити пам`ятку про права та обов`язки;

- ознайомити винну особу із матеріалами кримінального провадження, про що скласти протокол ознайомлення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше як 6 (шість) місяців. Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування спливає 09.04.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022161180000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000294 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 09.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1