Справа № 2-3348/ 2009 р.

У Х В А Л А

        19 травня 2009 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою  КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,    

в с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  стягнення заборгованості.

        Ухвалою судді від 07.05.2009 року  заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 18.05.2009 року для виправлення недоліків заяви.

        У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 07.05.2009 року позивачем виправлені не були.    

        Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, викладених в ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, чи не сплачено судовий збір, чи не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача та надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

        Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

        Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пґяти днів з дня проголошення ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в пґятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

                          Суддя: