Судове рішення 127/12644/22 від 10.04.2023

Особи

Учасники процесу:

Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
адвокат: Назарець Дмитро Анатолійович
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
обвинувачений: Марунич Дмитро Валерійович
Захисник: Назарець Дмитро Анатолійович
Інша особа: Вінницька УВП №1
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #484191304

Справа №127/12644/22

Провадження №1-кп/127/395/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 р. за № 22022020000000025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Зазначив, що виникла необхідність повторно допитати свідка ОСОБА_8 , який проживає у м. Гатне Київської області, що унеможливлює його участь у судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області через значну віддаленність суду від місця його проживання. Тому просить суд здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, до приміщення якого прибуде свідок ОСОБА_8 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Гатне Київської області та не має можливості прибути в судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснити в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ) 03.05.2023 року о 14 год. 20 хв.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Доручити посадовим особам Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/801/979/2022

Номер: 11-кп/801/979/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/12644/22
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Романчук Р.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2022
Дата етапу: 12.09.2022

Судове провадження 51-1854 впс 22 (розгляд 51-1854 впс 22)

Номер: 51-1854 впс 22 (розгляд 51-1854 впс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 127/12644/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Романчук Р.В.
Результати справи: Відмовлено у зміні підсудності
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2022
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 51-1854 впс 22 (розгляд 51-1854 дс 22)

Номер: 51-1854 впс 22 (розгляд 51-1854 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 127/12644/22
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Романчук Р.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2022
Дата етапу: 29.06.2022

Потрібна автентифікація