Справа № 699/1505/22

Номер провадження № 1-кп/699/20/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12022250360000760 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

-27.02.2015 року Богуславським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-17.10.2016 року Богуславським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3. ст.185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

-18.12.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 4 місяці, 24 дні

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, на початку вересня 2022 року у невстановлений слідством день та час, на полігоні в м.Богуслав знайшов 82 (вісімдесят два) патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Так, він, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що знайдені ним патрони являються боєприпасами, та маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів з метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а залишив зберігати за місцем проживання, чим здійснив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх 20.09.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку.

В ході проведення обшуку 20.09.2022 в період часу з 10 год. 38 хв. по 17 год. 58 хв. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні, на дивані, в металевій коробці, виявлено та у подальшому вилучено 82 (вісімдесят два) патрони до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, з яких одинадцять патронів споряджені кулею підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва м. Луганськ Україна, сорок сім патронів, які споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Луганськ Україна, двадцять один патрон, які споряджені кулею, із сталевим осердям промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, два патрони, які споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон споряджений кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Бішкек, СРСР, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/10454-БЛ від 29.09.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Він же, у вересні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбав, зірвавши частини рослин коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному його користуванні, які в подальшому висушив і частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав для власного вживання, за місцем свого проживання без мети збуту, до вилучення їх 20.09.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку.

В ході проведення обшуку 20.09.2022 в період часу з 10 год. 38 хв по 17 год. 58 хв. працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні, на полицях, виявлено та у подальшому вилучено чотири паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/10500 - НЗПРАП від 25.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,412 г, висновку експерта №СЕ-19/124-22/10486 - НЗПРАП від 21.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 5,24 г, висновку експерта № СЕ-19/124-22/10482 - НЗПРАП від 22.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,11 г, висновку експерта № СЕ-19/124-22/10482 - НЗПРАП від 21.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 9,07 г, в кімнаті спальні житлового будинку, біля столу виявлено та у подальшому вилучено саморобний пристрій, який складається із відрізу нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, в який вставлено відріз верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу в горловину якої вставлено виріб з вставкою із отворами та слідами термічного впливу, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10509 - НЗПРАП від 20.10.2022, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,3880 г.

Отже, ОСОБА_4 всього придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 17,22 г.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав.

Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України показав, що патрони знайшов влітку на полігоні в с.Туники Богуславського району, зібравши їх по одному, всього було 85 штук. Вказані патрони привіз до себе на дачу в с.Сидорівка і поклав їх у гараж. Там їх і виявили працівники поліції, під час проведення обшуку, який був санкціонований судом. Визнав свою причетність до скоєного та розкаявся.

Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України показав, що рослини коноплі росли за гаражем на дачі в с.Сидорівка. Він їх нарвав, заніс у гараж, замотав у газету, а коли висушив, то залишив для подальшого зберігання з метою куріння. Мети збуту коноплі у нього не було.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується:

-даними протоколу проведення обшуку із відеозаписом від 20.09.2022, в ході якого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс; два металевих предмети зовні схожі на бойові гранати; 85 металевих предметів зовні схожих на патрони; два фольгових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; дві пластикові ємності з наконечником – пристрій для куріння канабісу; три зелених рослини зовні схожі на коноплю (а.к.п.18-20 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10454-БЛ від 29.09.2022, згідно якого надані на експертизу 82 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, з яких одинадцять патронів споряджені кулею підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва м. Луганськ Україна, сорок сім патронів, які споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Луганськ Україна, двадцять один патрон, які споряджені кулею, із сталевим осердям промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР, два патрони, які споряджені кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, один патрон споряджений кулею із сталевим осердям промислового виробництва м. Бішкек, СРСР (а.к.п.34-38 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10500-НЗПРАП від 25.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на дослідження, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,412 г (а.к.п.100-104 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10486-НЗПРАП від 21.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,24 г (а.к.п.109-115 т.2);

-висновком експерта № CЕ-19/124-22/10482-НЗПРАП від 20.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 2,11 г (а.к.п.120-125 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10492-НЗПРАП від 21.10.2022, згідно якого верхівкові частини рослин зеленого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 9,07 г (а.к.п.130-134 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10509-НЗПРАП від 20.10.2022, згідно якого в змивах з наданого на експертизу пристрою (відріз нижньої частини пляшки, відріз верхньої частини пляшки з вставкою із отворами) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,3880 г (а.к.п.149-153 т.2).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, і які у суду не викликають сумніву, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч.1 ст.263 КК України, тобто, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу обвинуваченого,  обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого, висновки досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки №235 від 13.09.2022 року (а.к.п.88 т.2).

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України (а.к.п.85-90 т.1).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого  ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, що входять до сукупності, форму вини й мотиви, а також характер вчинення кожного із кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- речовину рослинного походження - канабіс, порошкоподібну речовину, саморобний пристрій для куріння, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

- 82 патрони калібру 5.45 мм, що передані на склад озброєння ГУНП в Черкаській області, передати в розпорядження управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6418,52 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1