Справа № 3 – 2535,
2008 року
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2008 року с-ще. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області А. Є. Гвоздик, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Надеждянської сільської ради Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з 17 квітня 2006 року, працюючи на посаді голови Надеждянської сільської ради Диканського району, в своїй роботі допустився грубих порушень діючих норм законодавства України про працю, що встановлено перевіркою 06. 11. 2008 року. Так порушені терміни виплати заробітної плати працівникам, що є порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України. Також мають місце порушення вимог ст. 116 КЗпП України в частині строків розрахунку при звільненні працівників.
Крім того не проведена окремому працівнику індексація заробітної плати за вересень 2008 року, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці” та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджена постановою КМУ від 17. 07. 2003 року.
Також має місце порушення п. 9 Положення про порядок повідомної реєстрації галузевих і регіональних угод, колективних договорів, затвердженою постановою КМУ від 5. 04. 1994 року в частині не внесених змін та доповнень до колективного договору.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та не заперечував, що в своїй діяльності допустився грубих порушень норм законодавства про працю.
Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, стверджується наявними в справі матеріалами у їх сукупності.
Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого ним правопорушення та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя
Диканського районного суду ОСОБА_2