Справа №521/6277/23

Номер провадження 3/521/6040/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси  Рядча Т.І., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

08.01.2023 року о 17:01 год. у м.Одеса, вул.Розумовська, 3 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував Т.З. HYNDAі Sonata, д.н.з., НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку відмовився. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за даною санцією статті:05.02.2022 року протокол ААД221372; 11.10.2022 року протокол ДПР 28187299.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив  п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №6504520969586, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративні правопорушення, у якій вона є стороною.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовістно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності  ОСОБА_1 що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 359877 від 08.01.2023 року, в якому викладені обставини вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема, останнім допущено порушення вимог п. 2.5 ПДР України;

-відеоматеріалами з бодікамер поліцейських, з яких можна встановити, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2022 року №523/478/22 за ч.3 ст.130 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років; постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.01.2022 року №523/537/22 за ч.3 ст.130 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років; постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2022 року №947/7097/22 за ч.3 ст.130 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії поліцейських в наведеній ситуації в першу чергу регламентовані нормами Наказу МВС України,МОЗ України від 09.11.2015року №1452/735«Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відповідно до п.2 розділу І якого огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. До ознак наркотичного сп`яніння віднесено: наявністю однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п. 4 розділу І Інструкції).

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п. 12 розділу ІІ Інструкції).

З викладених доказів вбачається, що поліцейськими були встановлені відповідні ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 ., що в свою чергу мало своїм наслідком вимогу про проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння саме в умовах медичного закладу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що огляд проведено з дотриманням вимог, визначених ст. 266 КУпАП, а тому підстав ставити під сумнів його результати не вбачається.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого останнім правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, останні доводять факт інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , від 08.01.2023 року вбачається, що транспортний засіб HYNDAі Sonata, д.н.з., НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та правила, визначені ч. 2ст.33КУпАП  суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, належить іншому власнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1,130,250-252,280,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча)  з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять ) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя  Т.І.Рядча