Справа № 2-2808/09

№ б/н

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року

26 травня 2009 року. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судці Мороховець О.В.,

секретаря Радільчук Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайониого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її батьку на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м від 30.06.1977 року, посвідченого Новомосковською держнотконторою за № 2331 належить земельна ділянка загальною площею 600 кв.м, розташована по АДРЕСА_1 . За життя на вказаній земельній ділянці батько ОСОБА_4 по індивідуальному проекту побудував житловий будинок з надвірними побудовами, який складається з: будинку «А», сіней «а», літньої кухні «В», прибудови «в», вбиральні «Г», навісу «Д», огорожі № 3-6, колодязя «к», колодязя «к1», після чого отримав домову книгу па домоволодіння та проживав в ньому по день своєї смерті, але правовстановлюючі документи на домоволодіння належним чином оформити не встиг, а ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного домоволодіння, яку, як єдина спадкоємиця першої черги прийняла її мати, дружина померлого - ОСОБА_3 , оскільки на час її відкриття вона постійно проживала із померлим і від спадщини не відмовлялася, крім того почала оформляти всі необхідні документи, а вона в свою чергу на спадщину не претендувала. 12.10.2008 року її мати ОСОБА_3 , не встигнувши належним чином переоформити документи на спадковий будинок на своє ім`я - померла, і вона, як єдина спадкоємиця після її смерті, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаного домоволодіння, але також, як і мати, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове нерухоме майно, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить встановити факт прийняггя спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 33), відповідач та представник третіх осіб визнали їх у повному обсязі (а.с. 28, 31).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку па праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м від 30.06.1977 року, посвідченого Новомосковськові державною нотаріальною конторою за № 2331, ОСОБА_4 дійсно було надано земельну ділянку загальною площею 600 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 9-10), крім того рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 15/391 від 27.05.1977 року його, як забудовника, було зобов`язано отримати всю технічну документацію на право забудови (а.с. 11).

Па вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 збудував житловий будинок з надвірними побудовами по індивідуальному проекту, який складається з: будинку «А», сіней «а», літньої кухні «В», прибудови «в», вбиральні «Г», навісу «Д», огорожі № 3-6, колодязя «к», колодязя «к1», що стверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-14), та згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України набув своє право власності на новостворене нерухоме майно.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), після чого відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

На підставі ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про її відмову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , як дружина померлого ОСОБА_4 (а.с. 17), з 1987 року та по день смерті останнього постійно мешкали разом, що стверджується відміткою про реєстрацію, як в її паспорті (а.с. 16-зворот), так і домовій книзі (а.с. 19-22) та від спадщини не відмовлялася, про що свідчить відповідь нотаріуса про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 28), а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаного нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою, померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 6) та одруження (а.с. 7) і в силу ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори (а.с. 29), крім того на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із матір`ю, що стверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с. 5-зворот), та у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 331,346. 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Мороховець